22 грудня 2025 року м. Київ Справа № 320/11495/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про складові грошового забезпечення від 25.11.2024 № 2/3/1/14722 ФК 65012, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.02.2023;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про складові грошового забезпечення від 25.11.2024 № 2/3/1/14722 ФК 65012, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 адміністративний позов задоволено повністю, вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та здійсненні виплати ОСОБА_1 пенсії, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2024 № 2/3/1/14722 ФК 65012, про розмір грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% станом на 01.01.2023.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2024 № 2/3/1/14722 ФК 65012, про розмір грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень (Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ідентифікаційний код 22933548; адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).
09.12.2025 Київським окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі 320/11495/25.
11.12.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Сас Є.В.
Відповідно до частин першої та третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 374, 374 КАС України, суд
1.Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 грудня 2025 року о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх.
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам),.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.