ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
"22" грудня 2025 р. справа № 300/7856/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу на суму 502631,00 гривень,
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) звернулося в суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі, також - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення в дохід бюджету податкового боргу на суму 502631,00 гривень.
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати податкового боргу в зв'язку з несплатою штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виник відповідно до податкового повідомлення-рішення форми "С" № 006901/0706 від 06.07.2023 року на суму 502631,00 грн, що винесене на підставі акта № 30/09-19-09-01/3133910712 від 25.01.2023 року.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 30.10.2025 по 07.11.2025, у зв'язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
11.12.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання вмотивоване тим, що податкове повідомлення-рішення форми "С" № 006901/0706 від 06.07.2023 року є предметом розгляду в межах судової справи № 300/7856/25, в якій відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що рішення суду касаційної інстанції може безпосередньо вплинути на вирішення спору в межах адміністративної справи № 300/7856/25, просить суд зупинити провадження у справі до винесення Верховним Судом постанови у справі № 300/8824/23.
Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження в даній справі та матеріали адміністративної справи, зазначає таке.
У провадженні Верховного Суду, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень перебуває справа № 300/7856/25, предметом розгляду якого є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 006901/0706 від 06.07.2023. Як випливає із змісту позовної заяви, дане податкове повідомлення-рішення слугує підставою для стягнення податкового боргу в межах адміністративної справи № 300/7856/25.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
КАС України визначає, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що підставою для стягнення податкового боргу у справі № 300/7856/25 є податкове повідомлення-рішення, законність та правомірність винесення якого є предметом оскарження в адміністративній справі № 300/8824/23. Суд враховує, що рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційної інстанції в задоволенні позовних вимог відмовлено. Однак, зважаючи на відкриття касаційного провадження в даній справі, суд робить висновок про те, що прийняття постанови Верховним Судом може вплинути на узгодженість податкового боргу та вирішення адміністративної справи № 300/7856/25 по суті.
Із врахуванням наведених обставин, у зв'язку із об'єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 300/7856/25, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 300/8824/23.
Відповідно до частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 300/7856/25 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 300/8824/23 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 300/7856/25 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу на суму 502631,00 гривень, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 300/8824/23.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про факт набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі № 300/8824/23.
4.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
4.2. Позивачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
4.3. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
5.1. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
5.2. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
5.3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Главач І.А.