про прийняття звіту
23 грудня 2025 рокуСправа № 280/10299/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року у справі № 280/10299/24, яке набрало законної сили 20 серпня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
- визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 02 серпня 2004 року по 30 листопада 2007 року, з 23 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 лютого 2008 року по 30 листопада 2008 року, з 17 грудня 2008 року по 30 грудня 2014 року в органах внутрішніх справ України;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 02 серпня 2004 року по 30 листопада 2007 року, з 23 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 лютого 2008 року по 30 листопада 2008 року, з 17 грудня 2008 року по 30 грудня 2014 року в органах внутрішніх справ України, з дати одержання органом пенсійного фонду заяви про зарахування стажу від 04 жовтня 2024 року (вх. № 17926/Р-0800-24 від 08 жовтня 2024 року);
- в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.
29 жовтня 2025 року позивачу видано виконавчий лист по справі.
11 листопада 2025 року засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що боржником судове рішення належним чином не виконується.
Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/10299/24 задоволено. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зобов'язано протягом двадцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали подати звіт про повне виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області встановлено десятиденний строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року в адміністративній справі № 280/10299/24.
18 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення суду в обґрунтування якого вказано, що органом пенсійного фонду до страхового стажу ОСОБА_1 зараховано періоди роботи з 02 серпня 2004 року по 30 листопада 2007 року, з 23 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 лютого 2008 року по 30 листопада 2008 року, з 17 грудня 2008 року по 30 грудня 2014 року в органах внутрішніх справ України, з дати одержання органом пенсійного фонду заяви про зарахування стажу від 04 жовтня 2024 року (вх. № 17926/Р-0800-24 від 08 жовтня 2024 року).
Також, 18 грудня 2025 року від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надійшла постанова старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 79505532 від 12 грудня 2025 року у зв'язку із фактичним виконання ГУ ПФУ в Запорізькій області судового рішення у справі № 280/10299/24.
Відповідно до частини 1 статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення у порядку письмового провадження.
Розглянувши поданий звіт суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надано розрахунок стажу, з урахуванням якого повний страховий стаж ОСОБА_1 складає 41 рік 8 місяців 8 днів, в тому числі 17 років 8 місяців 8 днів - стаж за рішенням суду у справі № 280/10299/24. При цьому, з урахуванням наданих органом пенсійного фонду пояснень, в електронному кабінеті ОСОБА_1 у вкладці «страхові дані, наявні в РЗО» зазначено загальний страховий стаж 10 років 11 місяців 7 днів, оскільки відображається лише період, який формується з Реєстру застрахованих осіб (РЗО). Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області згідно рішення суду зараховано періоди роботи з 02 серпня 2004 року по 30 листопада 2007 року, з 23 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 лютого 2008 року по 30 листопада 2008 року, з 17 грудня 2008 року по 30 грудня 2014 року в органах внутрішніх справ України з 02 серпня 2004 року по 30 листопада 2007 року, з 23 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 лютого 2008 року по 30 листопада 2008 року, з 17 грудня 2008 року по 30 грудня 2014 року в органах внутрішніх справ України. Однак, оскільки роботодавцем за ОСОБА_1 в дані періоди не сплачувався єдиний внесок, дані періоди не відображені в РЗО. При цьому, зарахування даних періодів відображено в Розрахунку стажу.
Підтверджує зарахування відповідачем даних періодів з 04 жовтня 2024 року і розмір пенсії, який обчислено виходячи з коефіцієнту стажу 0,41667 (41 рік 8 місяців 8 днів 8 місяців 8 днів стажу) (перерахунки станом на 04 жовтня 2024 року, на 01 січня 2025 року, які містяться в матеріалах справи.
Також, суд враховує, що зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 пов'язано зі зміною групи інвалідності (з II на III).
Окрім того, з урахуванням постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Косінова І.В. про закінчення виконавчого провадження № 79505532 від 12 грудня 2025 року, судове рішення у справі № 280/10299/24 вважається виконаним в повному обсязі.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду 08 січня 2025 року у справі № 280/10299/24 підлягає прийняттю.
Керуючись статтями 241-243, 383 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року по справі №280/10299/24 (вх. № 63329 від 18 грудня 2025 року).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала складена в повному обсязі 23 грудня 2025 року.
Суддя Д.В. Татаринов