22 грудня 2025 року Справа № 280/11133/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 , грошового забезпечення та всіх додаткових видів грошового забезпечення (грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань тощо) за період служби з 06.10.2022 но 09.05.2025, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 06.10.2022 по 09.05.2025 відповідно до Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 : грошового забезпечення та всіх інших додаткових його видів (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань тощо) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 за період служби з 06.10.2022 по 09.05.2025; індексації грошового забезпечення за період з 06.10.2022 по 09.05.2025 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування зниженого розміру додаткової винагороди за період з 06.10.2022 по 10.05.2025 за час участі у заходах з національної безпеки і оборони та відсічі збройній агресії;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу різницю між додатковою винагородою у розмірі 100000 грн. за період з 06.10.2022 року по 10.05.2025 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 перерахувати періоди безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України за період з 06.10.2022 по 10.05.2025 на пільгових умовах «один місяць служби за три» відповідно до абз. першого підпункту «а» п. З Постанови КМУ № 393 від 17.07.1992;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 06.10.2022 року по 10.05.2025;
зобов'язати нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна за період служби відповідно до Постанови КМУ № 178 від 16.03.2016 за період з 06.10.2022 року по 10.05.2025;
стягнути середній заробіток за час затримки виплати компенсації відповідно до ст. 117 КЗпП України та висновків Верховного Суду за період з 06.10.2022 по 10.05.2025;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 надати довідку про середній розмір місячного грошового забезпечення за відповідний період, про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та довідку про вартість неотриманого речового майна;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , що полягає у ненаданні до військової частини НОМЕР_4 фінансового, речового, продовольчого атестатів та атестата на озброєння позивача;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 передати до військової частини НОМЕР_4 фінансовий, речовий, продовольчий атестати та атестат на озброєння позивача у встановленому законодавством порядку та у строк, визначений судом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приписами ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України, суддя, -
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/11133/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься суддею Максименко Лілією Яковлівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов'язати відповідача надати довідку про належні до виплати та фактично виплачені позивачу суми при виключенні зі списків військової частини НОМЕР_2 ; довідку про виплачене грошове забезпечення за період з 06.10.2022 по 09.05.2025 (з конкретизацією усіх складових або особову картку); докази наявності (або відсутності) підстав для виплати позивачу додаткової грошової винагороди (участі у бойових діях) за період з 06.10.2022 року по 10.05.2025 (бойові розпорядження, журнали бойових дій, рапорти, накази тощо).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Л.Я. Максименко