Ухвала від 22.12.2025 по справі 160/35802/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа №160/35802/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2025 року про роз'єднання позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ “УКРЛОГІСТИКА» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року роз'єднано в самостійні провадження позовні вимоги у справі №160/35802/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ “УКРЛОГІСТИКА» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при виготовленні ухвали від 22.12.2025 року про роз'єднання позовних вимог було помилково продубльовано 5, 6, 7, 8, 9, 10 абзаци резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ “УКРЛОГІСТИКА» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13401857/44591206 від 30.10.2025 р., №13401750/44591206 від 30.10.2025 р., №13414064/44591206 від 04.11.2025 р., №13414155/44591206 від 04.11.2025 р., №13420859/44591206 від 06.11.2025 р., №13420857/44591206 від 06.11.2025 р. про відмову у реєстрації податкових накладних відповідно №9 від 03.12.2024 р., №10 від 05.12.2024 р., №18 від 08.12.2024 р., №19 від 09.12.2024 р., №26 від 12.12.2024 р., №34 від 19.12.2024 р.;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 03.12.2024 р., №10 від 05.12.2024 р., №18 від 08.12.2024 р., №19 від 09.12.2024 р., №26 від 12.12.2024 р., №34 від 19.12.2024 р., складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «УКРЛОГІСТИКА» (код ЄДРПОУ 44591206), датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ “УКРЛОГІСТИКА» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13401857/44591206 від 30.10.2025 р., про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 03.12.2024 р.;

- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 03.12.2024 р. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «УКРЛОГІСТИКА» (код ЄДРПОУ 44591206), датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Крім того, помилково було зазначено в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали:

«В провадженні №160/35802/25 залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ “УКРЛОГІСТИКА» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про:

замість вірного:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року №160/35802/25 про роз'єднання позовних вимог, виключивши 5, 6, 7, 8, 9, 10 абзаци резолютивної частини ухвали наступного змісту:

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року про роз'єднання позовних вимог та вважати вірними другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини наступного змісту:

"В провадженні №160/35802/25 залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ “УКРЛОГІСТИКА» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про:

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року №160/35802/25 про роз'єднання позовних вимог, виключивши 5, 6, 7, 8, 9, 10 абзаци резолютивної частини ухвали наступного змісту:

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса

Попередній документ

132839190

Наступний документ

132839192

Інформація про рішення:

№ рішення:	132839191
№ справи:	160/35802/25
Дата рішення:	22.12.2025
Дата публікації:	25.12.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Адміністративне
Суд:	Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи:	Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Відкрито провадження (22.12.2025)
Дата надходження:	17.12.2025
Предмет позову:	визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Учасники справи:

суддя-доповідач:

НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА

відповідач (боржник):

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Державна податкова служба України

позивач (заявник):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «УКРЛОГІСТИКА»

представник позивача:

адвокат Бакуліна Марія Сергіївна