22 грудня 2025 року Справа № 160/35776/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, відповідача-2: Департамента поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
16 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій просить:
стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 :
- заробітну плату 441 гривні 62 копійки;
- середній заробіток за час затримки виплати розрахунку при звільненні в розмірі 36 991 гривня 80 копійок за період з 07 травня 2024 року по 07 листопада 2024 року (включно) виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення.
стягнути з Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь ОСОБА_1 :
- заробітну плату в розмірі 214 890 гривень 58 копійок;
- одноразову вихідну допомогу при звільнені з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за стаж служби в поліції, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, установлених наказами на день звільнення;
- середній заробіток за час затримки виплати розрахунку при звільненні в розмірі 516 651 гривня 76 копійок за період з 07 травня 2024 року по 07 листопада 2024 року (включно) виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення.
визнати протиправною бездіяльність Департаменту особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної оплачуваної відпустки, додаткової оплачуваної відпустки за період з 2015 року по 2024 рік.
зобов'язати Департамент особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної оплачуваної відпустки 227 діб та додаткової оплачуваної відпустки 111 доби за період з 2015 року по 2024 рік.
визнати протиправною бездіяльність Департаменту особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової вихідної допомоги при звільнені з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за стаж служби в поліції, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, установлених наказами на день звільнення.
зобов'язати Департамент особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахувати та виплати ОСОБА_1 одноразову вихідну допомогу при звільнені з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за стаж служби в поліції, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, установлених наказами на день звільнення.
визнати протиправною бездіяльність Департаменту особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та індексацію грошового забезпечення за період з 2015 року по 2024 рік.
зобов'язати Департамент особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно та індексацію грошового забезпечення за період з 2015 року по 2024 рік.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/35776/25 визначено суддю Олійника В.М.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить:
- витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, т.(056)756-50-99):
інформацію в письмовому вигляді про розрахунок та виплату заробітної плати - основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні виплати та компенсаційні виплати (компенсації основної оплачуваної відпустки, додаткової оплачуваної відпустки), премії, надбавки та інші виплати станом на 09 лютого 2024 року - капітана поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади інспектора роти №7 (швидкого реагування) полку поліції особливого призначення ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
надати належним чином завірені копії наступних документи, а саме:
накази щодо виплат ОСОБА_1 - заробітної плати та всіх видів заохочень, премій, а також зняття заохочень, премій за січень - лютий 2024 року;
майнові атестати, арматурні книжки за 2015 рік - 2024 рік.
- витребувати у Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ):
інформацію в письмовому вигляді про розрахунок та виплату заробітної плати - основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні виплати та компенсаційні виплати (компенсації основної оплачуваної відпустки, додаткової оплачуваної відпустки), премії, надбавки та інші виплати, за період з 09 лютого 2024 року по 30 квітня 2024 року - капітана поліції ОСОБА_1 інспектора взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
надати належним чином завірені копії наступних документи, а саме:
накази щодо виплат ОСОБА_1 - заробітної плати та всіх видів заохочень, премій, а також зняття заохочень, премій за лютий, березень, квітень 2024 року;
майнові атестати, арматурні книжки за 2015 рік - 2024 рік.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 09 лютого 2024 року наказом ГУНП в Дніпропетровській області за № 138 о/с «По особовому складу», відповідно до частин 1, 7 та 8 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі листа ДПОП «ОШБ «Лють» від 09 лютого 2024 року № 932-2024 та доповідної записки УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 09 лютого 2024 року №20/617, переведено для подальшого проходження служби до ДПОП «ОШБ «Лють», з 09 лютого 2024 року, зокрема, капітана поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади інспектора роти №7 (швидкого реагування) полку поліції особливого призначення ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Згідно із витягом з наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 07 травня 2024 року №744 «По особовому складу», відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини першої статті 77 капітана поліції ОСОБА_1 інспектора взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із 07 травня 2024 року. Підстава: наказ ДПОП «ОШБ «Лють» від 18 квітня 2024 року №89 та виплатити компенсацію за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки та додаткові неоплачувані відпустки.
З 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 на підставі наказу ГУНП в Дніпропетровській області за № 138 о/с «По особовому складу», відповідно до частин 1, 7 та 8 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі листа ДПОП «ОШБ «Лють» від 09 лютого 2024 року № 932-2024 та доповідної записки УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 09 лютого 2024 року №20/617, переведено для подальшого проходження служби капітана поліції ОСОБА_1 на посаду інспектор взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДПОП «ОШБ «Лють», з 09 лютого 2024 року, але заробітна плата за період з 30 січня 2024 року по 09 лютого 2024 року безпідставно не була нарахована та не виплачена в повному обсязі.
З 07 травня 2024 року ОСОБА_1 на підставі наказу ДПОП «ОШБ «Лють» №744 «По особовому складу», відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини першої статті 77 капітана поліції ОСОБА_1 інспектора взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але також безпідставно не була нарахована та не виплачена заробітна плата, виплата одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, компенсації за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки 227 діб та додаткові оплачувані відпустки 111 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення 07 травня 2024 року.
Враховуючи вищевказане, позивач звертається до суду з даним клопотанням.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 80,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/35776/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, відповідача-2: Департамента поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду:
інформацію в письмовому вигляді про розрахунок та виплату заробітної плати - основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні виплати та компенсаційні виплати (компенсації основної оплачуваної відпустки, додаткової оплачуваної відпустки), премії, надбавки та інші виплати станом на 09 лютого 2024 року - капітана поліції ОСОБА_1 ;
надати належним чином завірені копії наступних документи, а саме:
накази щодо виплат ОСОБА_1 - заробітної плати та всіх видів заохочень, премій, а також зняття заохочень, премій за січень - лютий 2024 року;
майнові атестати, арматурні книжки за 2015 рік - 2024 рік.
Зобов'язати Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати до суду:
інформацію в письмовому вигляді про розрахунок та виплату заробітної плати - основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні виплати та компенсаційні виплати (компенсації основної оплачуваної відпустки, додаткової оплачуваної відпустки), премії, надбавки та інші виплати, за період з 09 лютого 2024 року по 30 квітня 2024 року - капітана поліції ОСОБА_1 інспектора взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
надати належним чином завірені копії наступних документи, а саме:
накази щодо виплат ОСОБА_1 - заробітної плати та всіх видів заохочень, премій, а також зняття заохочень, премій за лютий, березень, квітень 2024 року;
майнові атестати, арматурні книжки за 2015 рік - 2024 рік.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/35776/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя В.М. Олійник