22 грудня 2025 р.Справа № 160/23658/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Пенсійного фонду України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі №160/23658/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
18.08.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.07.2025 №045650022992 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 від 17.07.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 від 17.07.2025, зарахувавши до загального страхового стажу періоду навчання з 01.09.1990 по 21.06.1993 та періодів роботи з 12.06.2000 по 10.10.2001, з 11.10.2001 по 02.01.2003, з 03.01.2003 по 15.12.2004, з 28.12.2004 по 27.01.2012, з 16.02.2012 по 14.05.2012, з 15.05.2012 по 31.12.2021, з 05.09.2023 по 31.05.2025 з одночасним внесенням змін до Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування в частині належного зазначення ім'я особи.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 17.07.2025 позивач звернувся із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.07.2025 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв'язку з відсутністю необхідного страхового та пільгового стажу роботи через незарахування періодів роботи. Позивач не погоджується з відмовою у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зазначає, що надані позивачем документи містять відомості про періоди його роботи та навчання. Вказані періоди роботи підтверджені записами в трудовій книжці. Ідентифікація застрахованої особи у Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування в першу чергу відбувається за даними відомостей реєстраційного номера облікової картки платника податків і тільки в другу чергу за паспортними даними. Враховуючи, що відомості щодо особи позивача, що містяться на сторінці 2 паспорту ОСОБА_2 все ж таки відповідають Індивідуальним відомостям про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, доводить, що періоди загального страхового та пільгового стажу за списком №1, починаючи з 01.07.2000 по теперішній час протиправно не зараховані відповідачем. Вказане стосується і не зарахування періоду навчання позивача у професійному технічному училищі №94 з 01.09.1990 по 21.06.1993 згідно диплому від 27.07.1993 серії НОМЕР_1 , що, на думку відповідача, містить ім'я особи яке не відповідає паспортним даним особи ОСОБА_2 , що також доводить факт належності диплому його особі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 відкрито провадження у адміністративній справі; призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.
12.09.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування правової позиції зазначив, що до страхового стажу позивача не було зараховано періоди роботи згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування в зв'язку з невідповідністю зазначеного ім'я позивача його паспортним даним. На підставі викладеного, Головним управлінням ПФУ в Полтавській області було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в зв'язку з відсутністю станом на день звернення необхідного страхового та пільгового стажу роботу, підтвердженого в установленому законодавством порядку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 залучено в якості другого відповідача до участі в адміністративній справі №160/23658/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - Пенсійний фонд України (далі - відповідач-2).
08.12.2025 представником Пенсійного фонду України подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. В обґрунтування клопотання зазначено, що на поточний момент за даними реєстру застрахованих осіб в персональній електронній обліковій картці застрахованої особи (ПЕОКЗО) ОСОБА_1 відображено: прізвище, ім'я та по батькові на поточний момент: ОСОБА_1 . У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
10.12.2025 подано до суду оновлену довідку ОК-5 із зазначенням ПІБ позивача « ОСОБА_1 ».
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Пенсійного фонду України та подану позивачем оновлену довідку форми ОК-5, судом встановлено наступне.
Підставою заявлених позовних вимог ОСОБА_1 була, зокрема, необхідність внесення змін до Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування в частині належного зазначення ім'я особи.
В оскаржуваному рішенні зазначено, що до загального страхового та пільгового стажу не зараховано періоди роботи, згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, оскільки ім'я « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ».
Судом проаналізовано долучену до матеріалів справи довідку форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» та встановлено, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за РНОКПП НОМЕР_2 наявні відомості щодо особи ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державною податковою адміністрацією м. Лисичанська 24.09.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 присвоєно громадянину України ОСОБА_1 .
Після залучення до участі у справі другим відповідачем Пенсійного фонду України, останнім були самостійно внесені виправлення в реєстр застрахованих осіб в персональній електронній обліковій картці застрахованої особи (ПЕОКЗО) ОСОБА_1 відображено: прізвище, ім'я та по батькові на поточний момент: ОСОБА_1 .
Внесення вказаних змін підтверджено і позивачем шляхом надання до суду оновленої довідки ОК-5 із зазначенням ПІБ позивача ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд робить висновок про добровільне усунення порушень Пенсійним фондом України, що зумовили звернення позивача до суду з цим позовом.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи викладене, суд враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення Пенсійним фондом України помилки в реєстрі застрахованих осіб щодо зазначення вірного імені позивача, та вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Пенсійного фонду України щодо внесення змін до Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування в частині належного зазначення ім'я особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, клопотання представника Пенсійного фонду України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Пенсійного фонду України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Пенсійного фонду України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі №160/23658/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Закрити провадження у справі №160/23658/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - в частині позовних вимог до Пенсійного фонду України щодо внесення змін до Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування в частині належного зазначення ім'я особи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський