22 грудня 2025 рокуСправа №160/32608/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13352353/43931080 від 10.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 13.08.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 13.08.2025, подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА», у день її направлення, а саме: 27.08.2025.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної підлягає скасуванню судом як протиправне, а операція, за наслідками якої складено податкову накладну, мала реальний характер, що підтверджується первинними документами, наданими контролюючому органу. Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з цією позовною заявою.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду надійшов відзив від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. В обґрунтування відзиву відповідач-1 зазначив, що підстави для зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а також порядок та умови для прийняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації ПН/РК у ЄРПН визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» та наказом Мінфіну України від 12.12.2019 №520 «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Відповідач-1 вказує на те, що платником податку подано первинні документи, які складені з відсутністю обов'язкових реквізитів, що свідчить про їх неналежність в якості доказів реального характеру здійснення господарської діяльності. Відповідно до п.11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до п. 5 Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Відтак, рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, що оскаржуються позивачем, прийняте на підставі, у спосіб та відповідно до вимог законодавства. Також відповідач-1 зауважив, що дії з реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН є дискреційними повноваженнями, у зв'язку з чим, відповідач-1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представником відповідача-2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просив у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву відповідач-2 зазначив, що комісія контролюючого органу при прийнятті оскаржуваного рішення діяла у межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений законом. Також, зазначає, що дії з реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН є дискреційними повноваженнями, а тому, позовні вимоги в частині зобов'язання ДПС України зареєструвати спірні податкові накладні є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Представником позивача до суду надіслано відповідь на відзив, в якій останній заперечує проти доводів контролюючих органів, підтримує позовні вимоги та просить суд позовну заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА», код за ЄДРПОУ 43931080, є юридичною особою, зареєстрованою 22.02.2021 з метою здійснення господарської діяльності у сфері сільського господарства, номер запису: 1002051020000001068.
Товариство зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.04.2021, ІПН 440892204168. Фактична адреса ведення сільськогосподарської діяльності СТОВ «АФ «ПРАВДА»: 52350, Дніпропетровська область, Кам'янський р-н, село Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23, на підставі Договору оренди приміщення №01/10/21 від 01.10.2021 р. з ТОВ «Правда» (код за ЄДРПОУ 32075323). Інформація стосовно об'єктів нерухомого майна відображена по формі № 20-ОПП та в договорах оренди та подана до контролюючого органу.
СТОВ «АФ «ПРАВДА» здійснює господарську діяльність з 2021 року, займається виробництвом сільськогосподарської продукції. Основними видами діяльності підприємства є:
01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний);
01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві;
35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря;
46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.
СТОВ «АФ «ПРАВДА» вирощує сільськогосподарські культури, згідно кодів УКТЗЕД:
1001 - пшеницю;
1003 - ячмінь;
1005 - кукурудзу;
1205 - ріпак;
120600 - соняшник.
СТОВ «АФ «ПРАВДА» є платником єдиного податку четвертої групи з 01.01.2022.
Фактичні види діяльності, які здійснювались протягом періоду існування Підприємства: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Діяльність за зазначеними кодами УКТ ЗЕД згідно з КВЕД буде постійною, регулярною і впливатиме на фінансовий результат. Ця діяльність включає в себе вирощування зернових культур таких як: пшениця, ячмінь, кукурудза (на зерно), а також вирощування олійних культур - насіння ріпаку та насіння соняшника.
Чисельність штатних працівників на підприємстві складає 55 осіб. Для здійснення основного виду діяльності, а саме - КВЕД 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, кваліфікації працівників достатньо і не має потреби в додатковій кількості найманих працівників для здійснення фінансово-господарської діяльності за обраним КВЕД. Високоефективна і стабільна діяльність підприємства дає можливість вирішувати ряд соціальних проблем населення села:
- забезпечення зайнятості працівників сільського господарства;
- своєчасна виплата заробітної плати;
- виплата орендної плати пайовикам, в натуральному або грошовому вигляді;
- своєчасні розрахунки з бюджетом.
В оренді підприємства в 2025 році знаходиться 5 149,9115 га орендованої землі пайщиків, яка знаходиться на території Саксаганської ОТГ та Божедарівської ОТГ Кам'янського району Дніпропетровської області. З кожним господарем підприємство уклало і надалі укладає договори оренди земельної ділянки. Всі зареєстровані земельні ділянки відображені в додатках до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи.
Підприємством було засіяно під урожай 2025 року озимої пшениці 2038,43 га, кукурудзи 368,73 га , соняшнику 2742,7515 га . На 01.08.2025 відповідно до статистичної звітності за формою № 37-сг Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур було зібрано озимої пшениці з площі 2038,43 га - 12026,737 т.
У 2024 році на полях господарства було посіяно 5174,0 га зернових та технічних культур, згідно статистичної звітності форма №4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур», а саме: пшениці - 2345,05 га, озимого ріпаку - 53,0 га, кукурудзи - 394,0 га, соняшника - 2381,95 га. Згідно статистичної звітності форма 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» збір сільськогосподарських культур за 2024 рік склав: пшениці з площі 2345,05 га - 14773,815 т, озимого ріпаку з площі 53,0 га - 174,900 т, кукурудзи з площі 394,0 га - 3664,200 т, соняшника з площі 2381,95 га - 8575,020 т.
Реалізовано сільськогосподарської продукції за 2024 рік згідно статистичної звітності ф. 21-заг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», а саме: пшениці - 15168,3 т на суму 83 716 792,00 грн. без ПДВ, ріпаку - 344,9 т на суму 6 602 362,00 грн. без ПДВ, кукурудзи - 3104,5 т на суму 25 326 926,00 грн. без ПДВ, соняшника - 9658,5 т на суму 164 554 527,00 грн. без ПДВ.
Залишки сільськогосподарської продукції врожаю 2024 року, які обліковуються на 27 рахунку, станом на 01.02.2025 р. складають: насіння ріпаку - 4 363 080 кг, кукурудзи - 991 163 кг, насіння соняшнику - 5 472 580 кг , пшениці - 2 236 393 кг.
Товариство має приміщення для зберігання зерна та сільськогосподарської техніки, на балансі підприємства є власні будівлі: комплекс будівель механізованого току, комплекс будівель майстерні, складські приміщення , вагова, комплекс будівель тракторної бригади, АЗС, будівлю котельні, для здійснення господарської діяльності у господарстві є в наявності основні засоби: два Трактора колісних John Deere 6195М, зернозбиральний комбайн New Holland 760 CX 8.80, сільськогосподарські машини балансова вартість яких станом на 01.08.2025 складає - 57631,8 тис. грн. Також згідно Договору оренди №03/12/21 від 03.12.2021 орендується складське приміщення у ТОВ «Правда» (код ЄДРПОУ 32075323), за адресою: с. Кудашівка, вул. Миру, 50, та офісне приміщення згідно Договору оренди №01/10/21 від 01.10.2021 за адресою: с. Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23, господарство користується послугами елеватора ТОВ «ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ» (код ЄДРПОУ 44761437), згідно Договору складського зберігання зерна №4 від 08.07.2024 та Договору складського зберігання зерна №2 від 01.06.2025.
З метою забезпечення виробничої аграрної діяльності СТОВ «АФ «ПРАВДА» було отримано ліцензію для зберігання пального (виключно для потреб власного споживання) за адресою: 52350, Дніпропетровська область, Кам'янський р-н, село Кудашівка, вул. Миру, 49/Б №04190414202200311 від 08.08.2022 року (Витяг з єдиного реєстру ліцензіатів та місць обліку пального №29768 від 28.07.2025).
Господарська діяльність здійснюється власними силами та орендованою технікою у ТОВ «Правда» (код ЄДРПОУ 32075323), згідно Договору оренди транспортних засобів №01/09/01 від 01.09.2022 це - Трактор John Deere 8335 R, Трактор John Deere 6195, Трактор б/у Sohnpeer 8520, Трактор колісний МТЗ-82,1, Трактор колісний МТЗ-82.1.26, Трактор колісний МТЗ-82.1.26, Комбайн New Holland CX 6090 Телескопічний навантажувач JCB , Сівалка HORSCH Maestro 8RV, Плуг Lemken vari Tansanit 8, Плуг оборотний Yayidiamand, Культиватор універсальний АК-8,5, Культиватор КПС-4пп, Жниварка зернова New Holland 760CG(8P25VB)#858120011, Дискатор Kverneland Qualidisk 6000T#RFDHCxx009672, ГАЗ БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В 2006р.в.33023-415, Візок для транспортування жниварок ВТЖ-7,6 (двовісний, чотирьохколісний зі зведеними колесами), Вантажний автомобіль КАМАЗ -53213, Борона діскова 3326, Борона діскова RMY-370, Агрегат ґрунтообробний комбінований Garrier МОДЕЛЬ CR 650(CR00013687).
Для транспортування зерна залучався перевізник ТОВ «ТК ДНІПРОАГРОТРАНС» (код 42539296) згідно Договору транспортного експедирування № ТП 290722/1 від 29.07.2022.
Для ремонту сільськогосподарської техніки, яка була використана у господарській діяльності по вирощуванню сільськогосподарських культур, використані запасні частини та комплектуючі , які були придбані в 2024 -2025 роках . Основні постачальники запасних частин ТОВ «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 36573198), договір №34310 С-АТІ від 30.03.2023, в 2025 році придбано запчастин на загальну суму 846 298,14 грн., згідно видаткових накладних №696110 від 13.03.2025, №696909 від 21.03.2025, №696770 від 20.03.2025, №700083 від 15.04.2025, №701220 від 29.04.2025, №700431 від 21.04.2025, №700358 від 18.04.2025, №703575 від 16.05.2025, №704142 від 23.05.2025, №708379 від 26.06.2025, ТОВ «АГРОМЕНЕДЖЕР» (код ЄДРПОУ 43403583), договір №010922 - АП-ЗЧ від 01.09.2022, в 2025 році придбано запчастин на загальну суму 1 345 657,44 грн, згідно видаткових накладних №191 від 05.02.2025, №193 від 06.02.2025, №195 від 07.02.2025, №369 від 04.04.2025, №470 від 05.05.2025, №471 від 05.05.2025, №484 від 06.05.2025, №485 від 06.05.2025, №504 від 12.05.2025, ТОВ «ДНІПРОТРАКТОР» (код ЄДРПОУ 25523816), договір №09/01-12-2 від 09.01.2025, в 2025 році придбано запчастин на загальну суму 251 379,65 грн, згідно видаткових накладних № Б314/12 від 06.02.2025, №Б355/312 від 10.02.2025, №Б623/12 від 28.02.2025, №Б682/12 від 05.03.2025, №Б883 від 18.03.2025, №Б1021/12 від 24.03.2025, №Б1303/12 від 02.04.2025, №Б1419/12 від 08.04.2025, №Б1544/12 від 15.04.2025, №Б2128/12 від 15.05.2025, №Б2394/12 від 26.05.2025, №Б2700/12 від 06.06.2025, №Б2759/12 від 10.06.2025, №Б3088/12 від 25.06.2025, №Б3317/12 від 04.07.2025, №Б3518/12 від 16.07.2025, №Б3795 від 29.07.2025 та інші.
Списання матеріальних цінностей, а саме запасних частин, використаних у господарській діяльності проводиться за «Лімітно-заборними картками на отримання матеріальних цінностей», затвердженими керівником підприємства.
Для підвищення врожайності сільськогосподарських культур, які вирощуються, а саме: озимої пшениці, кукурудзи, озимого ріпаку, соняшника, для боротьби зі шкідниками культур, для профілактики захворювань сільськогосподарських культур в господарстві використовують добрива та засоби захисту рослин. Основним постачальником добрив є ТОВ «ТАГО ТРЕЙД» ( код ЄДРПОУ 39977229 ), договір 20042023/09 від 20.04.2023 - карбамідно-аміачна суміш №32, карбамід, азотно-фосфорне добриво NP 9:28 на загальну суму 5 102 948,79 грн. Основним постачальником засобів захисту рослин та гербіцидів є ТОВ «Фірма «ЕРІДОН» ( код ЄДРПОУ 43106699 ) договір №103/24/856 від 21.03.2024р. на загальну суму 9 561 977,76 грн.
Для заправки сільськогосподарської техніки, яка була використана у господарській діяльності, використані паливно-мастильні матеріали, які були придбані в ТОВ «Аксент Комерц» (код ЄДРПОУ 45477589) згідно договору поставки нафтопродуктів №1810-3 від 18.10.2024 - бензин автомобільний (код УКТ ЗЕД - 2710124512); дизельне паливо (код УКТ ЗЕД - 2710194300).
Основними постачальниками сировини для СТОВ «АФ «Правда» (насіння, паливо, добрива, засоби захисту рослин, запасні частини) є :
ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» (код ЄДРПОУ 31352075) насіння соняшнику згідно договору поставки № 25214 від 12.09.2022, додатку № 3802114937 від 12.11.2024. Видаткова накладна № 3807124016 від 25.02.2025 (насіння соняшнику в кількості 370 міш., на загальну суму 3 014 224,98 грн . в т.ч. ПДВ - 370 167,98 грн); товарно- транспортна накладна № 6982775 від 25.02.2025. Видаткова накладна № 3807129795 від 10.04.2025 ( насіння соняшнику в кількості 128 міш, на загальну суму 1 042 758,91 грн. в т.ч. ПДВ - 128 058,11 грн); товарно- транспортна накладна № 7008823 від 10.04.2025.
ТОВ «Агроресурс-А» (код ЄДРПОУ 39374096) насіння кукурудзи згідно договору поставки № 8675/24/П/ДНГС від 12.04.2024. Видаткова накладна № /04/07381 від 23.02.2025 (насіння кукурудзи в кількості 135 міш ., на загальну суму 488 989,55 грн в т.ч. ПДВ - 60 051,35 грн); товарно-транспортна накладна № АА00011289 від 23.04.2025. Видаткова накладна № /04/06208 від 18.04.2025 ( насіння кукурудзи в кількості 131 міш.., на загальну суму 801 435,09 грн. в т.ч. ПДВ - 98 421,85 грн); товарно- транспортна накладна № АА00005709 від 18.04.2025.
ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» (код ЄДРПОУ 43106699) насіння соняшнику згідно договору поставки № 103/25/324 від 25.11.2024. Видаткова накладна №52486 від 02.05.2025 (насіння соняшнику в кількості 40 міш., на загальну суму 320 473,17 грн, в т. ч. ПДВ - 39 356,35 грн); товарно-транспортна накладна №ТЕ-963757 від 02.05.2025. Видаткова накладна №52491 від 02.05.2025 ( насіння соняшнику в кількості 163 міш., на загальну суму 1 261 987,85 грн в т.ч. ПДВ - 154 980,96 грн); товарно- транспортна накладна № ТЕ-963754 від 02.05.2025.
08.08.2025 між СТОВ «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (постачальник) та АВ ТОВ «АГРОЦЕНТР К» (покупець) було укладено Договір поставки №08/08-ПШ (далі - Договір) за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві в порядку та на умовах, визначених цим Договором пшеницю 2 класу, пшеницю 3 класу, пшеницю 4 класу (далі - товар), загальною кількістю 300000 кг за наступною ціною: пшениця 2 класу - 10,20 грн з ПДВ за 1 кг, пшениця 3 класу - 10,00 грн з ПДВ за 1 кг, пшениця 4 класу - 9,80 грн з ПДВ за 1 кг, а покупець зобов'язаний прийняти і оплатити цей товар.
Пунктом 2.2. Договору визначено, що передача товару від постачальника покупцю здійснюється до 15.08.2025 за адресою покупця: Дніпропетровська обл., Кам'янський район, с. Осикувате, вул. Центральна, 1А.
Відповідно до п. 3.2. Договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 86% від вартості товару протягом 3 (трьох) робочих днів згідно виставленого рахунку та 14% - по факту реєстрації податкової накладної.
13.08.2025 СТОВ «АГРОФІРМА «ПРАВДА» на виконання умов Договору, було поставлено пшеницю 2 класу загальною вартістю 2 111 400,37 грн, з яких сума ПДВ складає 259 294,78 грн, що підтверджується видатковою накладною №213 від 13.08.2025, товарно-транспортними накладними №017 від 13.08.2025, №018 від 13.08.2025, №019 від 13.08.2025, №020 від 13.08.2025, №021 від 13.08.2025.
Перевезення здійснювало ТОВ ТК «Дніпроагротранс» (код ЄДРПОУ 42539296), згідно Договору транспортного експедирування №ТП290722/1 від 29.07.2022, Акт про надання послуг №95 від 13.08.2025.
У зв'язку з тим, що першою подією за даними правовідносинами була дата відвантаження товарів, на підставі чого, на виконання вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України позивачем була складена податкова накладна №9 від 13.08.2025 на загальну суму 2 111 400,37 грн, з урахуванням ПДВ, в сумі 259 294,78 грн, для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, яку було прийнято, проте, зупинено її реєстрацію, що підтверджується квитанцією №1 від 28.08.2025.
У квитанції №1 від 28.08.2025 зазначено: «Документ збережено. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 18.09.2025 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=3.8913%, "Рпоточ"=1654582.06. Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Запропоновано надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі».
На виконання вищезазначеного, СТОВ «АГРОФІРМА «ПРАВДА» 09.10.2025 було надано письмові пояснення за вих. №91 від 09.10.2025 з пакетами первинних документів на підтвердження господарської операції, яка стала підставою для складання податкової накладної №9 від 13.08.2025.
10.10.2025 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13352353/43931080.
Даним рішенням було відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 13.08.2025 на суму податкового зобов'язання 2 111 400,37 грн., яку СТОВ «АГРОФІРМА «ПРАВДА» склало та подало для реєстрації на підставі правовідносин з Аграрно-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР К» (код ЄДРПОУ 31371742).
Контролюючим органом було зазначено як підставу - надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): Наявність ризикових операцій.
Проте, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» не погоджується із висновком Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вважає, що рішення комісії регіонального рівня №13352353/43931080 від 10.10.2025 є таким, що порушує його законні права та інтереси, а також, вважає, що воно є необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з пунктом 185.1 статті 185 Податкового кодексу України (далі - ПК України) об'єктом оподаткування є операції платників податку зокрема з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.
Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.
Відповідно до пункту 188.1 статті 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються, та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.
Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (пункт 201.7 статі 201 ПК України).
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/ розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, та ;Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Так, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 11.12.2019, №1165 (набрала чинності 01.02.2020), якою, зокрема, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тексту - Порядок №1165).
Даний Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов'язки їх членів.
Відповідно до п. 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.
Критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.
Ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту "а" або "б" пункту 185.1 статті 185, підпункту "а" або "б" пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за наявності об'єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов'язку.
Згідно з п. 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Пунктом 6 Порядку №1165, передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п. 7 Порядку №1165).
Додатками №1 та №3 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначені Критерії ризиковості платника податку на додану вартість та Критерії ризиковості здійснення операцій відповідно.
Так, Додатком 1 до Порядку №1165 встановлено наступні Критерії ризиковості платника податку на додану вартість:
1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.
2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.
3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.
4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.
5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ).
6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16. 1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49. 18 статті 49 Податкового кодексу України.
7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України.
8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.
Пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.
У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення.
У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивача віднесено до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості, як такого, що відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, на підставі наявної податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.
Суд звертає увагу на те, що в квитанції, якою реєстрацію поданою позивачем податкової накладної зупинено, відсутня інформація, щодо того, які документи необхідні контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірних податкових накладних.
Позивачем було надано Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної/ розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, які складені із дотриманням вимог чинного законодавства. Даних факт не заперечувався відповідачами.
Проте, незважаючи на надані позивачем пояснення, документи, Комісією було прийнято Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13352353/43931080 від 10.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 13.08.2025.
Так, в рішенні зазначено, що підставами відмови в реєстрації податкової накладної є надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Отже, форма рішення передбачає чітке зазначення документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, які були надані платником податків (відповідні документи необхідно зазначити), проте, в рішенні не було зазначеного жодного документу, натомість вказано «наявність ризикових операцій».
Таким чином, суд вважає, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та таким, що прийняте без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.
Таким чином, суд доходить висновку, що за відсутності конкретної пропозиції про необхідність надання певних документів, та за умови не наведення комісією доказів того, що документи, які подані позивачем є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність такого рішення.
Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акту правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.
Верховний Суд у постанові від 23.10.2018 у справі №822/1817/18 виклав правову позицію, у відповідності до якої за загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акту правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.
Одночасно суд зазначає, що рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних не є обґрунтованим та вмотивованим, та не містить переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття, оскільки не встановлює, які саме первинні документи, надані позивачем контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної позивача, складено з порушенням законодавства та які саме порушення допущено при їх складанні.
Щодо вимоги позивача зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні датою їх фактичного отримання, суд виходить з наступного.
Суд зазначає, що у відповідності до п. 201.10 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є обов'язком постачальника товарів чи послуг. Цьому обов'язку кореспондує обов'язок центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, прийняти та зареєструвати надану платником податку-продавцем податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 №1486/12/13-13 реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є обов'язком постачальника товарів чи послуг.
Цьому обов'язку кореспондує обов'язок центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, прийняти та зареєструвати надану платником податку-продавцем податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Таким чином, відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних впливає на правовий стан платників податків. Покупець товарів позбавляється права на формування податкового кредиту за рахунок відповідних сум, а продавець може зазнати небажаних для нього наслідків у вигляді проведення його позапланової перевірки.
У свою чергу визнання неправомірним неприйняття податкової накладної для реєстрації тягне настання наслідків, передбачених у пункті 201.10 статті 201 ПК України. Отже, податкова накладна вважається прийнятою протягом того операційного дня, коли вона була надіслана платником податків для реєстрації.
Зважаючи на викладене, резолютивна частина постанови адміністративного суду про задоволення позовних вимог у справі, предметом оскарження в якій є протиправність неприйняття податкової накладної для реєстрації, з урахуванням вимог пункту 1 частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України повинна містити висновок про визнання протиправним неприйняття податкової накладної для реєстрації, а також зазначення того, що податкову накладну потрібно вважати прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку (із зазначенням дати).
Застереження щодо конкретної дати, з якої податкова накладна є прийнятою і зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних, поряд із визнанням протиправним власне неприйняття податкової накладної для реєстрації, є правомірним. Отже, незалежно від того, чи містить вимога позивача прохання щодо визначення дати, з якої податкова накладна є прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд з метою захисту прав позивача повинен вказати відповідну дату в резолютивній частини постанови.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 13.08.2025, подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА», датою подання такої накладної на реєстрацію, а саме: 27.08.2025.
Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини четвертої статті 242 КАС України судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, а саме бути справедливим та неупередженим, своєчасно вирішувати спір у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, яка проявляється в рівності всіх перед законом, цілях і засобах, що обираються для їх досягнення.
Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід та неупередженість.
Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною другою статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані та доведені позовні вимоги.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн.
Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України у рівних частинах за рахунок бюджетних асигнувань.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 78, 139, 241-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13352353/43931080 від 10.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 13.08.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА».
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 13.08.2025, складену Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА», датою подання такої накладної на реєстрацію, а саме: 27.08.2025.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (код ЄДРПОУ 43931080) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (код ЄДРПОУ 43931080) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька