Ухвала від 22.12.2025 по справі 160/24704/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа №160/24704/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи №160/24704/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підприємства "Робітнича солідарність" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства "Робітнича солідарність", в якому просить суд стягнути податковий борг Підприємства "Робітнича солідарність" (ЄДРПОУ 32581692) до бюджету у розмірі 39674,49 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 26.09.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року у задоволенні клопотання Підприємства "Робітнича солідарність" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року у задоволенні клопотання Підприємства "Робітнича солідарність" про витребування додаткових доказів у справі відмовлено.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується на теперішній час.

У зв'язку із продовженням дії воєнного стану на території України, необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 22.12.2025 року відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/24704/25 до 22.12.2025 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна

Попередній документ
132838966
Наступний документ
132838968
Інформація про рішення:
№ рішення: 132838967
№ справи: 160/24704/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.03.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Підприємство "Робітнича солідарність"
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство "Робітнича солідарність"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник позивача:
Сахновська Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І