22 грудня 2025 рокуСправа №160/35323/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача стосовно виправлення описки в ухвалі від 15.12.2025 року у справі № 160/35323/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою від 15.12.2025 року у справі № 160/35323/25 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/35323/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
16 грудня 2025 року позивач подав до суду заяву в якій просить:
- виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року по справі № 160/35323/25 в вступній частині, а саме невірно зазначене прізвище позивача - ОСОБА_2 , замінити на вірного « ОСОБА_3 ».
Суд встановив, що в ухвалі від 15.12.2025 року у справі № 160/35323/25 допущено технічну помилку та необхідно зазначити в частині позовних вимог правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:
- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),
- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 15.12.2025 року у справі № 160/35323/25.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі від 15.12.2025 року у справі № 160/35323/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме правильно зазначити:
“- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні грошової виплати щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці № ФД112218 від 20 жовтня 2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 донарахувати по розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», положення якої, розмір надбавки за особливості проходження служби та премії у відсотках до посадового окладу, окладу за військовим званням, визначено в довідці № ФД112218 від 20 жовтня 2025 року, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн., та надати оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії з 01.02.2023 року».
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук