Ухвала від 17.12.2025 по справі 160/35527/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Справа № 160/35527/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

12.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Головним управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 :

- форми «Р» від 23.10.2024 року № 0656402409, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на доходи фіз.осіб що спл. фіз. Особами за результатами річного декларування на 170 185,28 грн. з яких за податковими та/або іншими зобов'язаннями 136 148,22 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 34037,06 грн.;

- форми «Р» від 23.10.2024 року № 0656422409, яким збільшено суму грошового забезпечення платежем «Військовий збір, що сплач. фізич. Особою за результатами річного декларування на 14 182,11 грн. з яких за податковими та/або іншими зобов'язаннями 11 345,69 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2836,42 грн.

- форми «ПС» від 23.10.2024 року за № 0656442409, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 340,00 грн.

- форми «ПС» від 23.10.2024 року № 0656532409, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 6700,00 грн.

Також, позивач просить поновити їй строк звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тож, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу по справі 160/35527/25 строк звернення до суду.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/35527/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Попередній документ
132838831
Наступний документ
132838833
Інформація про рішення:
№ рішення: 132838832
№ справи: 160/35527/25
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування рішень