Справа № 489/10066/25
Номер провадження 2/489/4369/25
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балабан Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту,
Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 накладний ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.03.2010 року у справі №2/217/2010, а також скасувати арешти всього нерухомого майна власника ОСОБА_4 , номер обтяження 10105184 та 10942945.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, позивачем не додано до позовної заяви, доказів належності квартири АДРЕСА_1 на час звернення до суду.
П.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, передбачено, що в позовній заяві позивач повинен зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивачем не вказано про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надані до позовної заяви та про можливість їх надати на вимогу суду.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, проте в своєму позові позивач не надає даної інформації.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балабан Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Інгульського районного
суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко