22.12.2025
Справа 522/9380/25
Провадження 1-кп/522/2566/25
22 грудня 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12025163520000185 від 08.03.2025, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 за ч.3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 за ст.395, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за № 12025163520000185 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не з'явився на судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки. Також суд зважає на те, що ОСОБА_3 достовірно знає, що відносно нього перебуває обвинувальний акт на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки був присутній на минулих судових засіданнях.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, який на виклик до суду нез'являється.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення судом клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.
Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.
За вказаних обставин, враховуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважної причини не з'являвся у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Попередити співробітників відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, які відповідають за виконання приводу про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2025 року о 14:00 год. у залі судового засідання № 131 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Судове засідання відкласти на 14:00 год. 23 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1