Справа № 522/21185/25
Провадження № 2/522/9228/25
11 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Коновал Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
03.11.2025 представником позивача - Афанасьєвою Л. П. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем добровільно сплачено кошти у відшкодування майнової шкоди в повному обсязі. У заяві позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору.
03.11.2025 представником відповідача - адвокатом Берназ-Ганєвою А. В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем за досудовою вимогою № 33519 про відшкодування шкоди було виконано свій обов'язок зі сплати заявленої до стягнення спірної заборгованості у розмріі 15 631,63 грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов'язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Як слідує із поданих сторонами заяв, спірні відносини між ними врегульовано, а відтак провадження у справі слід закрити.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 000670 від 16.09.2025.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при поданні позову до суду судовий збір.
Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: м. Київ, вул. Теліги Олени,6 літ. В) сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції інструкцією № 000670 від 16.09.2025 на суму 3 028 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА