Ухвала від 22.05.2025 по справі 488/5670/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5670/24

Провадження № 2/488/705/25

УХВАЛА

про виклик свідків

22.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Годунова Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, Арбузинська територіальна громада Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час підготовчого провадження сторони заявляли клопотання про виклик свідків.

Так, 21.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козирєва Т.О. заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка може дати показання про родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та її племінницею ОСОБА_4 , а також з приводу зустрічного позову.

При зверненні із зустрічною позовною заявою, відповідач ОСОБА_2 подала заяву про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені у зустрічній позовній заяві:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 .

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши клопотання, беручи до уваги предмет доказування у цьому спорі, суд вважає, що обставини, які сторони планують підтвердити показаннями заявлених свідків можуть мати значення для вирішення справи, а тому дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козирєвої Т.О. та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козирєвої Тетяни Олександрівни та клопотання відповідача ОСОБА_16 про виклик свідків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова