КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5670/24
Провадження № 2/488/705/25
про витребування доказів
08.12.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,
за участі: представника позивача адвоката Венгера Є.В., представника відповідача адвоката Ісаєвої Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, Арбузинська територіальна громада Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що розглядається в порядку загального позовного провадження,
У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вказана вище цивільна справа.
18.11.2025 відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів.
У клопотанні ОСОБА_2 просила поновити їй строк для звернення з клопотанням про витребування доказів та витребувати:
- з відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області (54050, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв) матеріали кримінального провадження №12025153050000073 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про яке були внесені до ЄРДР 23 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні 08.12.2025 представник відповідача адвокат Ісаєва Н.П. клопотання підтримала.
Представник позивача адвокат Венегер Є.В. проти задоволення клопотання не заперечував.
Судом встановлено, що в обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що таке клопотання вона не могла заявити в установлений законом строк, оскільки про наявність кримінального провадження і його закриття їй стало відомо після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Водночас, матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 , яке внесено 23.05.2025р. до ЄРДР за №12025153050000073 (кваліфікація: частина 4 статті 358 Кримінального кодексу України), можуть підтвердити доводи відповідача, викладені у зустрічній позовній заяві, та спростувати твердження позивачки ОСОБА_1 , викладені в позовній заяві про встановлення факту родинних відносин та у відзиві на зустрічну позовну заяву.
Отримати запитувані докази самостійно ОСОБА_2 не може, оскільки не є стороною у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладене, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області (54050, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв) матеріали кримінального провадження №12025153050000073 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про яке були внесені до ЄРДР 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Вказану інформацію необхідно надати суду до 19 січня 2026 року.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 21 січня 2026 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова