КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4929/25
Провадження № 2-о/488/149/25
Іменем України
15.12.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
присяжних - Ластовецької Н.В., Мельниченко Т.В.,
при секретарі - Волошиній Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -
Встановив:
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його вітчимом та внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом (ГПМК), яке він переніс 26.10.2018 року, і що супроводжувалося інсульт-гематомою тім'яної області справа, проведення розширеної трепанації черепа (РТЧ) та видалення гематоми, вітчим потребує постійного стороннього догляду, допомоги та захисту своїх прав і законних інтересів. Крім того, заявник зазначив, що ОСОБА_2 діагностовано вестибуло-атактичний синдром, порушення статики, ходи та здатності до самообслуговування, а також порушення функції тазових органів (N31).
В зв'язку з цим, для захисту його прав та інтересів, заявник звернувся до суду із даною заявою.
Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися.
Заявник надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступень ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, -
Ухвалив:
Призначити у цивільній справі № 488/4929/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" Миколаївської філії судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я брати участь у судових засіданнях та надавати суду пояснення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/4929/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.
Суддя Л.І. Селіщева
присяжні: Н.В. Ластовецька Т.В. Мельниченко