Справа № 638/25532/25
Провадження № 1-кс/638/3061/25
22 грудня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій вона просить: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ХРУП №3 (Шевченківський ВП) Національної поліції України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов'язати посадових осіб ХРУП №3 (Шевченківський ВП) Національної поліції України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 04.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України..
Скарга обґрунтовується тим, що 04 грудня 2025 року ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 на адресу ХРУП №3 (Шевченківський ВП) Національної поліції України в Харківській області направлено поштовим зв'язком заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Дана заява отримана ХРУП №3 (Шевченківський ВП) Національної поліції України в Харківській області 09 грудня 2025 року. Проте, ні за усною заявою, залишеною за телефоном 102, та в подальшому написаною працівником магазину "High society", ні за написаною заявою від 04 грудня 2025 року слідчим ХРУП №3 (Шевченківський ВП) Національної поліції України в Харківській області відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення не внесено. Таким чином, працівниками ХРУП №3 (Шевченківський ВП) Національної поліції України в Харківській області було порушено порядок, встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час, та місце повідомлялась. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності.
Уповноважена особа ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
04 грудня 2025 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку звернулась до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, яке було отримано уповноваженою особою ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 09 грудня 2025 року.
Станом на дату надходження цієї скарги до суду, відомості про кримінальне правопорушення, які були зазначені у заяві від 04 грудня 2025 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 04 грудня 2025 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 04 грудня 2025 року в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено визнання бездіяльності посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення протиправною, тому вказана вимога не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04 грудня 2025 року.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1