Справа № 638/25698/25
Провадження № 1-кс/638/3077/25
22 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
19 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якому вона просить: зобов'язати Харківське районне управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення № 52196 від 21.11.2025 року поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та розпочати розслідування; зобов'язати Харківське районне управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань або інший документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення № 52196 від 21.11.2025 року.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.
В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Як зазначено вище, зі скарги представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує бездіяльність службових осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 21 листопада 2025 року.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з поданої скарги та її додатків, ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Департаменту кіберполіції Національної поліції України в Харківській області.
З листа Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області вбачається, що заява ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 була зареєстрована 21 листопада 2025 року ЄО №239 та направлено до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, про що також було повідомлено ОСОБА_3 .
Таким чином, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб розпочався з 23 листопада 2025 року та тривав до 02 грудня 2025 року включно.
Скаргу до суду ОСОБА_3 подала 19 грудня 2025 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження без клопотання про поновлення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 при звернення до суду з цією скаргою не порушує питання щодо поновлення строку суд відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України дійшов висновку про повернення цієї скарги.
Одночасно заявнику роз'яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1