Справа № 487/4955/25
Провадження № 1-кс/487/5372/25
15 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022230000004833 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просила накласти арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною на користування, розпорядження та відчуження з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: мотоцикла марки Speed Gear, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України. Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Згідно відомостей УІАП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 є власником мотоцикла марки Speed Gear, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . Враховуючи те, що санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, або без такого у кримінальному провадженні є підстави, передбачені ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022230000004833 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , а саме: ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах; ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора; ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме у виправдовуванні, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», діючи добровільно, переслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, а також на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, з метою завдання шкоди національним інтересам України державній та економічній безпеці України, не раніше 12 січня 2023 року та не пізніше 24 червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у тимчасово окупованому військами рф Генічеському районі Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), прийняв рішення про здійснення колабораційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 12 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Испанский журналист ОСОБА_6 недавно заявил, что конфликт на Украине может закончиться только при условии победы россии. Наконец-то на Западе начинают понимать, что только россия может стать гарантом прочного мира на нашей земле. За примерами далеко ходить не надо. Например, чего стоит ситуация во временно оккупированном Херсоне где украинские власти полностью разрушили социальную сферу, терроризируют население и проводят тотальную мобилизацию. В то время как россия налаживала мирную жизнь, создавала рабочие места, выплачивала пенсии, занималась развитием города. Приятно видеть, что с течением времени все большее число европейских интеллектуалов начинают осознавать истинные причины происходящего конфликта, которые заключаются в желании запада расчленить россию и навсегда закрепить свою гегемонию в мире. По мнению испанского журналиста, архитектура глобальной безопасности станет прочнее только в том случае, если мир снова станет многополярным и гегемония запада закончится. Хосе Мигель особенно подчеркнул, что после 2014 года Украина последовательно терроризировала население Донбасса, разрушая гражданскую инфраструктуру и убивая мирных граждан. Теперь же конфликт охватил территорию всей Украины. Именно этого и желали его западные кукловоды. Испанский журналист считает, что единственным выходом из сложившейся ситуации является победа россии, ведь только она способна обеспечить мир и стабильность на территории Украины. Я думаю, что мы неизбежно победим в этом противостоянии, потому что мы отстаиваем правду и боремся за справедливость. Победа будет за нами!». Вказані висловлювання ОСОБА_5 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 13 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналах країни-агресора «Новости Херсонщины», «Таврическая Республика», який в подальшому перейменовано в «Рубеж», наступного змісту: «На недавнем совещании с членами правительства владимир путин заявил о необходимости ускорения процессов интеграций Херсонской области и других новых субъектов россии. Президент поручил уже до конца I квартала 2023 года подготовить специальную программу развития новых субъектов - в горизонте 2030 года Херсонская область и другие освобожденные регионы должны выйти на общероссийский уровень по состоянию инфраструктуры, уровню социальных услуг, качеству жизни и по многим другим параметрам. владимир путин особо отметил, что Херсонская область и другие новые субъекты российской федерации требуется максимально быстро включить процесс реализации национальных проектов. Это очень важно, ведь нацпроекты направлены на развитие социальной сферы, создание комфортной жизни для жизни всех людей, а также обеспечение устойчивого экономического роста. Национальные проекты оказывают серьезное влияние на развитие многих сфер жизни общества. Сейчас подобные проекты реализуются в сфере здравоохранения, демографии, спорта, культуры, поддержки бизнеса, экологии, науки и других жизненно важных сфер. В рамках процесса интеграции Херсонской области и других новых регионов в единое российское пространство нас ждет тяжелый путь, но мы верим нашему президенту и уверены, что достойно справимся со всеми трудностями. победа будет за нами!». Вказані висловлювання ОСОБА_5 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 19 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Я согласен с владимиром путиным и победа непременно будет за нами, ведь на нашей стороне историческая правда и справедливость!». Вказані висловлювання ОСОБА_5 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором, спрямовані на підтримку держави-агресора.
Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области» не пізніше 24 червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Я поддерживаю президента! Вооруженный мятеж - измена и предательство родины! Может быть только один выбор - быть с народом и главнокомандующим! россия сегодня ведёт тяжелейшую борьбу за своё будущее, выживание страны и народа. Идет битва, в которой решается судьба нашего народа, поэтому от нас требуется единения всех сил и сплоченность вокруг президента. Мы не имеем морального права допустить раскола в нашем обществе. Мы полностью поддерживаем верховного главнокомандующего владимира путина!». Вказані висловлювання ОСОБА_5 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у колабораційної діяльності, а саме: у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области» не пізніше 24 червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у тимчасово окупованому військами рф Генічеському районі Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про тимчасову окупацію території Херсонської області та введений на території України воєнний стан у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Я поддерживаю президента! Вооруженный мятеж - измена и предательство родины! Может быть только один выбор - быть с народом и главнокомандующим! Россия сегодня ведёт тяжелейшую борьбу за своё будущее, выживание страны и народа. Идет битва, в которой решается судьба нашего народа, поэтому от нас требуется единения всех сил и сплоченность вокруг президента. Мы не имеем морального права допустить раскола в нашем обществе. Мы полностью поддерживаем верховного главнокомандующего владимира путина!». Вказані висловлювання ОСОБА_5 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у колабораційній діяльності, а саме: у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 12 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, Генічеського району Херсонської області, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Испанский журналист ОСОБА_6 недавно заявил, что конфликт на Украине может закончиться только при условии победы россии. Наконец-то на Западе начинают понимать, что только Россия может стать гарантом прочного мира на нашей земле. За примерами далеко ходить не надо. Например, чего стоит ситуация во временно оккупированном Херсоне где украинские власти полностью разрушили социальную сферу, терроризируют население и проводят тотальную мобилизацию. В то время как россия налаживала мирную жизнь, создавала рабочие места, выплачивала пенсии, занималась развитием города. Приятно видеть, что с течением времени все большее число европейских интеллектуалов начинают осознавать истинные причины происходящего конфликта, которые заключаются в желании запада расчленить россию и навсегда закрепить свою гегемонию в мире. По мнению испанского журналиста, архитектура глобальной безопасности станет прочнее только в том случае, если мир снова станет многополярным и гегемония запада закончится. Хосе Мигель особенно подчеркнул, что после 2014 года Украина последовательно терроризировала население Донбасса, разрушая гражданскую инфраструктуру и убивая мирных граждан. Теперь же конфликт охватил территорию всей Украины. Именно этого и желали его западные кукловоды. Испанский журналист считает, что единственным выходом из сложившейся ситуации является победа россии, ведь только она способна обеспечить мир и стабильность на территории Украины. Я думаю, что мы неизбежно победим в этом противостоянии, потому что мы отстаиваем правду и боремся за справедливость. Победа будет за нами!». Вказані висловлювання ОСОБА_5 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 13 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, Генічеського району Херсонської області, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналах країни-агресора «Новости Херсонщины», «Таврическая Республика», який в подальшому перейменовано в «Рубеж», наступного змісту: «президент поручил уже до конца 1 квартала 2023 года подготовить специальную программу развития новых субъектов - в горизонте 2030 года Херсонская область и другие освобожденные регионы должны выйти на общероссийский уровень по состоянию инфраструктуры, уровню социальных услуг, качеству жизни т по многим другим параметрам», «владимир путин особо отметил, что Херсонская область и другие новые субъекты российской федерации требуется максимально быстро включить процесс реализации национальных проектов», «В рамках процесса интеграции Херсонской области и других новых регионов в единое российское пространство нас ждет тяжелый путь, но мы верим нашему президенту и уверены, что достойно справимся со всеми трудностями». Вказані висловлювання ОСОБА_5 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 19 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, Генічеського району Херсонської області, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «…для Херсонской области и других освобожденных регионов тема сохранения исторической памяти особо важна…», «владимир путин также четко определил одной из задач СВО является стремление положить конец кровопролитию на Донбассе, в котором повинна Украина…», «…президент отметил, что единство и сплоченность русского народа, мужество и героизм наших бойцов в рамках специальной военной операции и на линии фронта, а также работа оборонно-промышленного комплекса являются залогом нашей общей победы в текущем противостоянии. Я согласен с владимиром путиным и победа непременно будет за нами, ведь на нашей стороне историческая правда и справедливость!». Вказані висловлювання ОСОБА_5 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 24 червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, Генічеського району Херсонської області, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Я поддерживаю президента! Вооруженный мятеж - измена и предательство родины! Может быть только один выбор - быть с народом и главнокомандующим! россия сегодня ведёт тяжелейшую борьбу за своё будущее, выживание страны и народа. Идет битва, в которой решается судьба нашего народа, поэтому от нас требуется единения всех сил и сплоченность вокруг президента. Мы не имеем морального права допустить раскола в нашем обществе. Мы полностью поддерживаем верховного главнокомандующего владимира путина!». Вказані висловлювання ОСОБА_5 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у виправдовуванні, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та того ж дня, в газеті «Урядовий кур'єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та оголошення із повістками про виклик до слідчого на 19.11.2025, 20.11.2025 та 21.11.2025 до СУ ГУНП в Херсонської області, за фактичним місцем розташування органу досудового розслідування (в межах територіальної юрисдикції), а саме за адресою: вул. Біла, 44, м. Миколаїв (наказ № 365 від 15.05.2023 «Про визначення місця дислокації слідчого управління ГУНП в Херсонській області), для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Крім того, повідомлення про підозру та вказані повістки розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
Разом із тим, на вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття, не надав.
Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Згідно відомостей УІАП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 є власником мотоцикла марки Speed Gear, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.
Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо способу арешту майна, який підлягає застосуванню, слідчий суддя враховує конкретні обставини провадження, а також пропорційність втручання в права та інтереси власника майна.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає доведеним існування достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на майно підозрюваного, зазначене слідчим у клопотанні, може призвести до його можливого відчуження на користь третіх осіб або настання інших наслідків, у зв'язку з чим не буде досягнута дієвість даного кримінального провадження.
Тому, враховуючи доведеність слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що заборона відчуження майна виправдає у цьому випадку ступінь втручання у право власності підозрюваної. Негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що підозрюваний не позбавлений права оскаржити судове рішення про арешт майна або звернутися із відповідним клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо забезпечення конфіскації майна як виду покарання, таке втручання у право на власність є пропорційним, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною на користування, розпорядження та відчуження з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: мотоцикла марки Speed Gear, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1