Справа №127/36669/25
Провадження №1-в/127/629/25
22 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду № 12 клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув дві третини призначеного йому покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.
З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 29.08.2022 був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області за частиною другою статті 185, статтею 395 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі частини першої статті 70, частини п'ятої статті 71 КК до остаточного покарання у виді до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, натомість за весь час 6 разів заохочувався адміністрацією установи. Суд також враховує, що засуджений в установі відбування покарання працевлаштований у дільниці по виготовленню мало примітних перешкод, бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, залучений до програми виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.
З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення. Саме тому, суд вважає за доцільне клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.08.2022 умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяців 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.
Суддя: