Справа 127/39409/25
Провадження 1-кс/127/15157/25
18 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020050000728 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30 листопада 2025 року до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спецлінію « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в будинку на ліжку спальної кімнати виявлено труп з тілесними ушкодженнями тіла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за вищевказаною адресою та користувався абонентськими номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 27 на 28 листопада 2025 року, у невстановлений слідством час, солдат ОСОБА_5 перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв та раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння смерті останньому.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взявши до рук дерев'яний стілець та використовуючи явну фізичну перевагу та прикладаючи значну фізичну силу, наніс вказаним стільцем ОСОБА_4 численних ударів в область голови та грудної клітки тіла, спричинивши тілесні ушкодження, в результаті чого останній втратив свідомість. Після чого, побачивши, що у ОСОБА_4 тече кров із тім'яної частини голови, ОСОБА_5 вийшов із вказаного будинку.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому лускатої скроневої кістки зліва, переломів основи черепа, з вогнищем забою головного мозку в ділянці лівої скроневої частки та набряку головного мозку, від яких останній помер.
Крім того, під час допиту свідків - односельчан встановлено, що 27.11.2025 року в обідній час доби ОСОБА_4 бачили з невідомим чоловіком, що одягнений у військову форму в місцевому магазині та вулицях села Сосонка, та в ході розмови з ОСОБА_4 , останній повідомив, що в нього гостює його товариш, який повернувся з території проведення бойових дій. Далі, встановлено, що вказаним військовослужбовцем являється солдат військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.
Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з'єднань вказаного абонента стільникового зв'язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 12025020050000728 від 01.12.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_5 ), а саме до:
- інформації про всі з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування(азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з'єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00:00 год. 20.11.2025 по 01.12.2025 в операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , а також за мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя