ЄУН 387/1658/25
Номер провадження 2/387/909/25
про витребування доказів
22 грудня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ "Піщанобрідське +" про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання протиправним та скасування свідоцтва про спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та рішення іншого речового права ( права оренди)
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання протиправним та скасування свідоцтва про спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та рішення іншого речового права (права оренди). У позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , на час її смерті їй належала земельна ділянка площею 5,2075 га з кадастровим номером 3521785300:02:000:0114 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради, та земельна ділянка площею 5,3763 га з кадастровим номером 3521785300:02:000:0115 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою було складено заповіт на ім'я ОСОБА_2 . Позивачка не знала про існування заповіту. Крім того, у січні 2024 позивачка народила дитину шляхом кесаревого розтину, на що пішов значний час на реабілітацію; про смерть ОСОБА_4 також не знала. Про існування заповіту дізналася в серпні 2025 від невістки покійної, що спонукало представника позивача звернутися до суду.
Представник позивача 22.12.2025 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у державного нотаріуса Шевченко Наталії Григорівни Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію належним чином завіреної спадкової (нотаріальної) справи № 83/2024 від 11.04.2024 та копії належним чином завіреної нотаріальної справи, пов'язаної з видачею свідоцтв про право на спадщину за реєстровими номерами № 1790 та № 1789 від 15.10.2024 (якщо така справа є окремою).
Крім того представник позивача заявив клопотання про допит державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталію Григорівну в якості свідка. Таке клопотання мотивоване тим, що представник позивача заявив позовну вимогу щодо визнання протиправним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане на ім'я ОСОБА_3 .
Також представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, щоб мати можливість після отримання витребуваних документів заявити додаткові клопотання.
Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .
Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.
З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.
Що стосується заявленого свідка, суд зазначає, що ст.69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Пунктом 2 ч.1 ст.70 ЦПК України встановлено, що не можуть бути допитані як свідки особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості.
Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Враховуючи те, що клопотання заявлене представником позивача, яка являлась стороною правочину, а також відсутність обмежень цивільно-процесуального законодавства щодо допиту вказаних осіб в якості свідка, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з метою забезпечення повноти судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 258 ЦПК України,
Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати державного нотаріуса Шевченко Наталію Григорівну Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ( 27000, селище Добровеличківка Кіровоградської області) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 01 лютого 2026 року - належним чином завірену копію спадкової ( нотаріальної) справи №83/2024 від 11.04.2024, а також належним чином завіреної нотаріальної справи, пов'язаної з видачею свідоцтв про право на спадщину за реєстровими номерами № 1790 та № 1789 від 15.10.2024, в разі якщо така справа є окремою.
Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 лютого 2026 року 11 годину 00 хвилин.
Викликати для допиту в якості свідка нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5 в судове засідання в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області на окремо визначену судом дату розгляду справи по суті, про що свідка повідомити про виклик додатково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.