Справа № 130/3562/25
2/152/1046/25
Іменем України
22 грудня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Піскового Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 грудня 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом адвоката Піскового Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
19 грудня 2025 року від представника позивачки адвоката Піскового Я.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій він просить повернути заяву про розірвання шлюбу до відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи та заяву про відкликання позовної заяви, суддя доходить висновку, що позовну слід повернути.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтею185 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивачки адвоката Піскового Ярослава Володимировича про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву адвоката Піскового Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Роз'яснити представнику позивачки, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА