Справа № 148/2259/25
Провадження №2/148/1116/25
23 грудня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яремчук Артур Вікторович, до Шпиківської селищної ради про визнання права власності за на спадкове майно, -
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.
В судове засідання позивач та його представник, адвокат Яремчук А.В., не з'явилися, Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 45901540, номер в спадковому реєстрі 846, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 підготовче провадження у справі було закрито. Однак, у той же день адвокатом Яремчуком А.В. в інтересах ОСОБА_1 було направлено адвокатський запит до Державного нотаріального архіву Вінницької області щодо надання копії спадкової справи № 45901540, номер в спадковому реєстрі 846, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 . Станом на момент закриття підготовчого провадження відповідь на адвокатський запит отримана не була, а тому сторона об'єктивно не мала можливості подати зазначені докази або звернутися з клопотанням про їх витребування під час підготовчого провадження. Згодом, з відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області вих. № 2084/01-18 від 03.12.2025 року стало відомо, що копія спадкової справи може бути надана виключно на підставі ухвали суду, у зв'язку з чим самостійне отримання вказаних доказів є неможливим.
Копія спадкової справи № 45901540, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки містить відомості щодо прийняття спадщини ОСОБА_3 за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Також представник позивача просить вирішити клопотання про витребування доказів за його відсутності та за відсутності позивача.
Представник відповідача в засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить слухати дану справу без нього, заперечень до позову немає.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати істотне доказове значення у справі, і позивач має труднощі в їх наданні суду, а також враховуючи те, що підстави, з яких дане клопотання не було заявлене в підготовчому судовому засіданні, є поважними, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву представника позивача задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 45901540, номер в спадковому реєстрі 846, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Строк виконання ухвали визначити до 28.01.2026.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати до Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) та до відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко