(заочне)
Справа №348/2387/25
Провадження № 2/348/1536/25
22 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Процесуальні дії у справі.
22.09.2025 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народились двоє дітей, які проживають разом з позивачем одна з яких на даний час є неповнолітньою. Відповідач перестав надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач не працює. Добровільно врегулювати спір неможливо. Відповідач працює в НГВУ «Надвірнанафтогаз», отримує доходи, а тому має змогу сплачувати аліменти.
23.09.2025 суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
22.12.2025 позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
22.12.2025 відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився.
Від представника відповідача 22.12.2025 надійшло клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якого представник просить суд прийняти та зареєстувати клопотання, а також надати для ознайомлення матеріали справи з можливістю виготовлення фотокопій. У тексті клопотання представник зазначив: "виникає необхідність у відкладенні розгляду справи".
Слід зазначити, що ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та долучених до неї документів відповідач отримав ще 30.09.2025. У ході здійснення судового провадження позивач жодних додаткових доказів чи інших процесуальних документів до суду не подавала. Таким чином, станом на 22.12.2025 у відповідача є копії всіх документів, які були подані позивачем до суду на обгрунтування своїх вимог. З 30.09.2025 почав спливати строк для подання відзиву на позов, протягом якого відповідач відзиву не подав. Договір про надання правничої допомоги відповідач уклав із представником тільки 22.12.2025. Суд також враховує те, що відповідач щоразу отримував повістки про виклик у судове засідання однак до суду не з'являвся. За наведених обставин суд вважає, що підстав для відкладення судового розгляду немає, будь-яке відкладення розгляду за наведених обставин становитиме невиправдану затримку у розгляді справи.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2024 у справі № 348/216/24.
В сторін є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.04.2007 серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.11.2015 серії НОМЕР_2 .
Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, а також довідками щодо реєстрації місця проживання дітей.
Відповідно до копії заяви від 28.05.2025, відповідач відмовився від утримання з його заробітної плати аліментів на утримання дітей з 28.05.2025.
Оцінка суду.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У сторін є спільна неповнолітня дитина і сторони мають рівні обов'язки з утримання дітей. Відповідач обов'язок щодо утримання дитини належно не виконує, хоча зобов'язаний брати участь в матеріальному забезпеченні дитини.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов пілягає до задоволення з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі про який просить позивач.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов , судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривні 20 копійок в дохід держави.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.09.2025.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 22.12.2025.
Суддя Матолич В.В.