Справа № 146/1444/25
"22" грудня 2025 р. смт.Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020200000165 від 06.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна,-
У грудні 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Форд Мондео" номерний знак НОМЕР_1 фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивовано наступним.
05.09.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади про те, що ним у соціальній мережі « Фейсбук» виявлено допис у якому зазначено, що житель с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 на протязі 2024 року вчиняв шахрайські дії під час збору коштів.
Вказаний факт 06.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020200000165.
Під час проведення досудового розслідування до вказаного кримінального провадження було приєднано заяву ОСОБА_7 який у своїй заяві вказує про те, що ОСОБА_6 вчинив відносно нього шахрайські дії, а саме продав йому автомобіль марки "Форд Мондео" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками підробки свідоцтва про його реєстрацію.
Далі ОСОБА_7 зазначений автомобіль повернув ОСОБА_6 , однак останній не виплатив йому кошти які ОСОБА_7 було витрачено на ремонт зазначеного автомобіля.
Далі в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль продав ОСОБА_5 , яка в свою чергу добровільно видала працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Зазначене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу направлено на технічну експертизу документів.
Згідно висновку експерта свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Форд Мондео" номерний знак НОМЕР_1 не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків, аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог , які пред'являються до такого виду об'єктів.
Далі 12.12.2025 року зазначений автомобіль марки "Форд Мондео" номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка,51.
Крім того в ході розслідування вказаного провадження встановлено, що фактичним користувачем даного автомобіля станом на 12.12.2025 року є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що зазначений автомобіль необхідний експерту для проведення комплексної експертизи транспортного засобу, з метою встановлення чи піддавався зміні номер кузова ( шасі, рами, двигуна тощо) та відповідно до положення ст. 98 КПК України його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав на дресу суду заяву в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити із підстав зазначених в клопотанні.
Користувач автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі.
Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши пояснення слідчого, розглянувши заяви прокурора та фактичного користувача майна, слідчий суддя доходить до наступного.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2025 року № №12025020200000165 встановлено, що 05.09.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади про те, що ним у соціальній мережі « Фейсбук» виявлено допис у якому зазначено, що житель с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 на протязі 2024 року вчиняв шахрайські дії під час збору коштів.
Також під час проведення досудового розслідування до вказаного кримінального провадження було приєднано заяву ОСОБА_7 який у своїй заяві вказує про те, що ОСОБА_6 вчинив відносно нього шахрайські дії, а саме продав йому автомобіль марки "Форд Мондео" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками підробки свідоцтва про його реєстрацію.
Враховуючи те, зазначений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що його дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020200000165 від 06.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Форд Мондео" номерний знак НОМЕР_1 фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки "Форд Мондео" номерний знак НОМЕР_1 який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка,51, залишити там.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о13:30 год 22 грудня 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1