Справа № 145/1679/25
Провадження №2/145/1130/2025
про проведення підготовчого судового засідання
"19" грудня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, надав заяву про зменшення позовних вимог. Також заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та витребування доказів.
У поданих клопотаннях посилався на те, що відповідачка у відзиві вказує, що при придбанні спірного автомобіля вона скористалася позиченими грошима у своєї тітки ОСОБА_4 , яка ці кошти отримала за рахунок кредитів в АБ «Украгзбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк». Вирішення питання про реальність надання позики, достовірність розписки та джерело походження коштів прямо стосується прав і обов'язків ОСОБА_4 , яку необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи. Також просив витребувати з вказаних банківських установ копії доказів, які підтверджують отримання кредитів вказаною особою.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали. Надали відзив з письмовими доказами, який просили долучити до матеріалів справи. Заперечували проти клопотань про залучення третьої особи та витребування доказів.
Крім цього, сторони просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
В ході підготовчого розгляду судом з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до змісту ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судом не встановлено яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 , тому підстав для її залучення суд не вбачає.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд критично оцінює клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки ним не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування у даній справі.
Як роз'яснено у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності витребування копії документів щодо отримання кредитних коштів громадянкою ОСОБА_4 в АБ «Украгзбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк», з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між доказами, які просить витребувати сторона, і предметом позову, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази не відноситься до предмету доказування в межах даної справи.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Тому суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті 03 лютого 2026 року 0 13 год. 00 хв.
Прийняти заяву позивача від 17 грудня 2025 року про зменшення позовних вимог.
Приєднати до матеріалів справи письмові докази, надані разом з відзивом від 05 грудня 2025 року представником відповідача.
У задоволенні клопотань представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та витребування доказів, відмовити.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року.
Суддя Копилова Л. В.