Справа № 344/22631/25
Провадження № 2/344/7369/25
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського національного університету природокористування про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання дій протиправними, стягнення судових витрат
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Львівського національного університету природокористування в якому просить суд:
- Визнати незаконним та скасувати наказ ВСП “Івано-Франківський фаховий коледж ЛНКП» №223-К від 12.11.2025 року в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани щодо ОСОБА_1 ;
- Зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн.;
- Зобов'язати відповідача виплатити премії, ОСОБА_1 , які були не виплачені за наявність догани;
- Визнати дії директора коледжу А.І. Пастерніцького такими, що вчинені з порушенням трудового законодавства;
- Визнати дії заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_2 , такими, що вчинені з порушенням трудового законодавства;
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Із позовної заяви вбачається, що відсутні зазначення відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у визначеного відповідача Львівського Національного університету природокористування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позов заявлено до відповідача Львівського Національного університету природокористування, тоді коли у прохальній частині позовної заяви Позивачем заявлено вимоги визнати дії директора коледжу А.І.Пастерніцького такими, що вчинені з порушенням трудового законодавства та визнати дії заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_2 , такими, що вчинені з порушенням трудового законодавства однак всупереч вказаним нормам вказаних осіб не зазначено як відповідачів.
Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно визначити належне коло осіб на права та інтереси яких може вплинути рішення у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривні.
Отже, розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 211,20 грн., 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 15 140,00 грн.
За даним позовом ОСОБА_1 заявлено ряд позовних вимог немайнового характеру, а саме:
- Визнати незаконним та скасувати наказ ВСП “Івано-Франківський фаховий коледж ЛНКП»№223-К від 12.11.2025 року в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани щодо ОСОБА_1 ;
- Визнати дії директора коледжу А.І. Пастерніцького такими, що вчинені з порушенням трудового законодавства;
- Визнати дії заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_2 , такими, що вчинені з порушенням трудового законодавства.
Та вимоги майнового харектеру:
- Зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн.;
- Зобов'язати відповідача виплатити премії, ОСОБА_1 , які були не виплачені за наявність догани.
Суд звертає увагу, що згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Позивач просить стягнути премії, які не були виплачені у зв'язку з наявністю дагани, однак не вказує суму, яка належить до стягнення станом на день подачі позову, а тому слід усунути недолік позовної заяви і зазначити ціну позову із наведенням розрахунку премії, яка належить до виплати.
При цьому позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість звільнення від його сплати, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Позивачем на підтвердження факту неможливості оплати судового збору при поданні позову доказів не надано, мотивів не наведено.
Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України “Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Позивачем не надано відомостей про перебування на її утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інших обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Майновий стан фізичної особи не є сталою категорією, може змінюватись з часом, а тому при кожному зверненні до суду із позовом чи скаргою, заявник повинен підтверджувати свій незадовільний майновий стан, що є правовою підставою для звільнення від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення чи розстрочення його оплати.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред'явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти росії» («Shishkov v. russia»).
Наведене свідчить про відсутність належних доказів про наявність обставин, які б давали підстави для звільнення від оплати судового збору. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у звільненні сплати судового збору.
Відтак, вимоги майнового та немайнового характеру підлягають окремій оплаті за вище встановленими ставками судового збору, виходячи з визначеної позивачем ціни позову (щодо майнових вимог).
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
За таких обставин, з урахуванням позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір та надати суду докази оплати.
Реквізити Івано-Франківського міського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського національного університету природокористування про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання дій протиправними, стягнення судових витрат - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Пастернак І.А.