137/1789/25
23.12.2025 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Літині клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадждення № 42025272300001178 від 30.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження,
22.12.2025 до суду надійшло зазначене клопотання мотивоване тим, що 24.04.2025 курсант 4 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, без відповідних дозволів та без поважних причин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - місце дислокації школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, понад три доби, до 25.10.2025, тобто моменту встановлення його місцязнаходження працівниками відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 , курсант 4 навчального курсу школи загальновійськової підготовки - солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення місця служби, не повідомляв.
Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Разом з тим, ОСОБА_4 , добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч.5 ст. 401 КК України та висловив намір повернутися для продовження проходження військової служби.
Окрім того, від командира військової частини НОМЕР_2 надійшла письмова згода на проходження ОСОБА_4 , військової служби.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, вирішив добровільно повернутися до військової служби, а у подальшому звернувся із відповідною заявою до прокурора. Крім того, командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби, а тому прокурор просила суд клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, зазначив, що розуміє суть підозри, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не реабілітуюча обставина. Пояснив, що після примусового доставлення до ТЦК був направлений на перевалочний пункт, а згодом до навчального підрозділу. Під час навчання перебував у складних умовах, постійно хворів, не мав фізичних сил для проходження служби, через що самовільно залишив частину, маючи намір згодом повернутися. Зазначив, що звертався до прокурора із заявою про застосування до нього звільнення від кримінальної відповідальності та добровільно висловив бажання проходити військову службу. Йому відомі наслідки задоволення клопотання та обов'язок прибути до військової частини, місце та підрозділ якої буде визначено додатково. З приводу клопотання зазначив, що його підтримує.
Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання із додатками, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
07.09.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», у який внесені зміни, зокрема і до ст. 401 КК України.
Так, ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Положення ст. 285 КПК України встановлюють, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Так, у ході судового провадження підозрюваному ОСОБА_4 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 43), вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно бажає повернутися на військову службу та звернувся до прокурора з клопотанням про бажання проходити військову службу та про звільнення його від кримінальної відповідальності(а.с. 8).
Також, суд враховує наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 щодо не заперечення продовження проходження служби ОСОБА_4 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби останнім, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, ст.ст. 401, 407 КК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , обраний слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 27.10.2025 в справі № 127/33869/25, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272300001178 від 30.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.
Зобов'язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Літинський районний суд Вінницької області та Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем ОСОБА_4 і факт прибуття до військової частини у встановлений ухвалою строк.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1