Справа № 135/1316/25
Провадження № 2/135/604/25
іменем України
22.12.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кривешко І.В.,
за участі секретаря судових засідань: Сяба А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір №002/11791084-СК_SB. Станом на 01.07.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 89615,2 грн., з яких 50000грн. - заборгованість по тілу кредиту; 39615,2 грн. - заборгованість по процентам.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання.
У судове засідання 22.12.2025 представник позивача АТ «Таскомбанк», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.
У судове засідання 22.12.2025 відповідач Стасюк Ю.С., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву (вх. № 6480/25 від 22.12.2025) про розгляд справи у її відсутність та просить долучити до матеріалів справи клопотання та пояснення. Також подала клопотання про витребування доказів (вх. № 6477/25 від 22.12.2025), у якому просить суд зобов'язати АТ «ТАСКОМБАНК» надати суду та відповідачу детальний щомісячний розрахунок заборгованості за весь період прострочення кредитного договору, із зазначенням окремо: суми тіла кредиту, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій за кожен місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Оскільки, відповідачем обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів та долучення пояснень до матеріалів справи у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, судом задовольняється дане клопотання.
Разом з тим, відповідно до вимог статті 275 ЦПК України строк розгляду справи спливає, який завершити неможливо, оскільки судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.
Відтак, з метою недопущення порушення прав учасників справи, наявні усі підстави для продовження строку розгляду вказаної справи, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 84, 275, 279 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ: 09806443) детальний щомісячний розрахунок заборгованості за весь період прострочення Кредитного Договору №002/11791084-СК_SB від 27.09.2021, із зазначенням окремо: суми тіла кредиту, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій за кожен місяць.
Встановити позивачу з дня отримання ухвали п'ятиденний строк для подання витребуваних доказів.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповноважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Продовжити строк розгляду у даній цивільній справі №135/1316/25 на п'ятнадцять днів.
Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області на 06 січня 2026 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Копію ухвали надіслати «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ: 09806443) - для виконання, а також учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна