Іменем України
22.12.25 справа № 133/1839/24
провадження № 2/133/838/25
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
16.09.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення вказаних недоліків.
23.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Молявчика О.В. надійшла заява про усунення недоліків визначених ухвалою суду. У своїй заяві посилався на те, що згідно міжнародних норм, справа повинна розглядатися за останнім відомим місцем проживання відповідача, а тому справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Ознайомившись із заявою представника позивача, суд дійшов висновку, що недоліки визначені ухвалою суду від 16.09.2025 не усунено.
Окрім цього, 17.12.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Молявчика О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА