Справа № 194/1845/25
Номер провадження 2/194/1237/25
23 грудня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі - Єрмолаєвій А.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 31.08.2021 р. на підставі кредитного договору № 2001959274301 відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 22000 грн., який пізніше було збільшено до 37000 грн..
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 р. складає 59248,81 грн., з яких: 36017,40 грн. - заборгованість за кредитом; 23231,41 грн. - заборгованість за відсотками.
Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Також позивач зазначає, що кредитний договір було укладено 31.08.2021р., однак кредитною карткою відповідач користувався і здійснював платежі до 06.10.2022 р., що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Позивач вказує, що постановою КМУ від 11.03.2020 р. на території України запроваджено карантин, а з 24.02.2022 р. введено режим воєнного стану. На період дії воєнного стану строки, визначені ст.ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії. У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, а також від сплати неустойки, нарахованої з 24.02.2022 р., яка підлягає списанню. Хоча дію карантину завершено 01.07.2023 р., строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали у період з 11.03.2020 р., продовжуються до припинення дії воєнного стану в Україні та ще протягом 30 днів після його припинення або скасування. Строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 2001959274301 від 31.08.2021 р. в розмірі 59248,81 грн., з яких: 36017,4 грн. - заборгованість за кредитом; 23231,41 грн. - заборгованість за відсотками; судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі та винесення у справі заочного рішення (а.с. 1-4).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі (а.с. 44).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що відповідно до Заяви № 2001959274301 від 31.08.2021 р. відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). Відповідно до Заяви № 2001959274301 від 31.08.2021 р. відповідач просила відкрити на її ім'я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, надати Кредитну картку № НОМЕР_2 та встановити на її поточний рахунок у гривнях, кредитний ліміт в розмірі 22000 грн. Розрахунковий день, платіжна дата, строк дії кредитного ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО (а.с. 15-16).
Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001959274301 від 31.08.2021 р., відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 22000 грн., який в подальшому було збільшено до 37000 грн. (а.с. 27).
Згідно з ст. 1054 ЦК України до Договору кредиту застосовуються загальні положення про договір позики.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
АТ «ПУМБ» виконало зобов'язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п. 5.1.7 частини 5 розділу I Договору відповідач зобов'язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені Договором (а.с. 21).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним Договором відповідач згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2001959274301 від 31.08.2021 р. станом на 04.08.2025 р. має заборгованість, яка складає 59248,81 грн., з яких: 36017,40 грн. - заборгованість за кредитом; 23231,41 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 28-29).
Також з вказаного розрахунку убачається, що відповідач до 31.10.2022 р. частково виконувала зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, а з 31.10.2022 р. не сплатила жодного платежу на користь позивача, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 30-31).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем засобами поштового зв'язку Укрпошта, на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялася письмова вимога (повідомлення) вих. КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025 р. про виконання зобов'язання перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором, а саме: погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 59248,81 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги (а.с. 24-26), однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за письмовою вимогою позивача не виконала.
Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , фактична адреса проживання ( АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованість за кредитним договором № 2001959274301 від 31 серпня 2021 року у розмірі 59248,81 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок вісім гривень вісімдесят одна копійка), з яких: 36017,40 грн. - заборгованість за кредитом; 23231,41 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , фактична адреса проживання ( АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, судовий збір у сумі 2422,40 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Сторони справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: І.С. Солодовник