Провадження № 2/679/1090/2025
Справа № 679/1668/25
про заочний розгляд справи
23 грудня 2025 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Гавриленко О.М.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
У листопаді 2025 року АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі по тексту - АТ «НАЕК» в особі Філії «ВП «ХАЕС») звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
21 листопада 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 28-29).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін не надійшло.
Представник позивача подав суду заяву, в якій просив суд ухвалити по справі заочне рішення.
Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подала, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами на зареєстроване місце проживання відповідача (а. с. 30, 38).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суддя О. М. Гавриленко