Справа № 676/5511/24
Номер провадження 1-кс/676/2388/25
23 грудня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242000001029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01 жовтня 2023 року по 16 грудня 2025 року для встановлення інформації про деталізацію з'єднань щодо абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 25 липня 2024 року близько 12 години 31 хвилин до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП надійшло звернення ОСОБА_5 місцевої жительки про те, що 11 жовтня 2023 року у період часу з 15 години 29 хвилин по 15 годин 44 хвилин невстановлена особа із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами із банківської картки АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на загальну суму 31046 гривень.
За вказаним фактом СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНИ в Хмельницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242000001029 від 25 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 11 жовтня 2023 року, до неї зателефонувала невстановлена особа та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом продовження дії мобільного телефону та попросив неодноразово продиктувати йому 4 цифри, продиктувавши їх вищевказаний працівник сказав, що сам запише цифри та кинув слухавку. У подальшому із карти заявниці № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , було знято п'ятьма транзакціями грошові кошти в розмірі 31046 гривень, які були перераховані на невідомий рахунок.
Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, щона момент дзвінка шахраїв а саме 11 жовтня 2023 року близько 15:00 год. номер (який не зберігся на даний час), вона користувалась номером мобільного телефону № НОМЕР_1 та після вчинення шахрайських дій відносно неї не могла користуватись даним номером телефону. Потім вона пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кам'янець-Подільському, та їй повідомили, що номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , перенесли на іншу сім картку та працівники порекомендували змінити його на інший, що вона і зробила. На даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 . Також повідомила, що з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок НОМЕР_5 шахраї здійснили три транзакції з перерахунку на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на № НОМЕР_6 сумами 6900 грн, 1500 грн та 20000 грн.
У зв'язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв'язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з з 01 жовтня 2023 року по 16 грудня 2025 року для встановлення інформації про деталізацію з'єднань щодо абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242000001029 від 25 липня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо деталізації з'єднань, а саме:
¦Деталізація облікових записів (CDR / billing) дата, час початку та завершення викликів, напрямок (вхідний/вихідний), тривалість, ідентифікатори сесії.
¦Інформація про прив'язку сесій до IMSI/IMSI-ID, IMEI (за наявності) та інші ідентифікатори абонента, що дозволяють ідентифікувати SIM-картку/пристрій.
¦Журнали DHCP/NAT/ прив'язки публічної IP (якщо дзвінок/підключення відбувалося через інтернет), зокрема записи про присвоєння динамічних IP у вказаний період.
¦Дані мережевих базових станцій (лог перемикань на BTS / список базових станцій, до яких підключався телефон) з координатами/ідентифікаторами вишок за вказаний період (для встановлення орієнтовного місцезнаходження абонента).
¦Інформація про власника абонентського контракту (ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані або дані договору), а також дата реєстрації/активації SIM-картки (за наявності).
¦Інші журнали/лог-файли, що містять відомості про з'єднання абонента за вказаний період і які можуть допомогти ідентифікувати особу, котра здійснювала виклики, технічний журнал з'єднань - CDR/billing, дані BTS (лог перемикань), IMSI/IMEI, дані договору абонента із вказаним номером телефону,
а також доступ до трафіків, з урахуванням нульових з'єднань терміналів, за період часу з 01 жовтня 2023 року по 16 грудня 2025 року, із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ), щодо абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали суду.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_13