Справа № 202/7699/25
Провадження № 2/202/4309/2025
Іменем України
22 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
7.08.2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , визначити місце проживання дитини та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7.08.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини залишено без руху через несплатиту судового збору за вимогу немайнового характеру щодо визначення місця проживання дитини в розмірі 1 211,20 грн.
16.09.2025 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 6.10.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини закрито.
В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивачем зазначено, що в зареєстрованому шлюбі вони з ОСОБА_2 перебувають з 4.07.2015 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №442. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя в нього з відповідачем не склалося у зв'язку з наявністю діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство ними не ведеться. Тому позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Ндала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 4.07.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №442.
Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні стосунки між сторонами припинені.
Спільне господарство сторони не ведуть.
Спір про визначення місця проживання дитини відсутній.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 4.07.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №442, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного текстова судового рішення.
Суддя Бєльченко Л.А.