Справа № 202/6844/25
Провадження № 2/202/3946/2025
про заочний розгляд справи
23 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,
за відсутності позивача, відповідача та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Адвокат Нестеченко Д.С. в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У позові просили стягнути з відповідача заборгованість по аліментам - 139041 грн 80 коп., а також пеню - 139041 грн 80 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Позивач у судові засідання не з'являлася, просила розглядати справу без її участі.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки не повідомляв. Відзив на позов не подав.
Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбаченихст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк