г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4011/25
Номер провадження 1-кп/213/264/25
про виправлення описки
23 грудня 2025 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора, підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі по справі за клопотанням прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіона ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №42025041330000070 від 16.01.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КК України, -,
19.12.2025р. Інгулецьким районним судом винесено ухвалу, про Звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження ЄРДР №42025041330000070 від 16.01.2025 року, у зв'язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити. Зобов'язано ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби..
У вказаній ухвалі, в мотивувальній частині зроблено описку, та помилково вказано, що військовослужбовець ОСОБА_5 готова продовжити військову службу, замість правильного, що військовослужбовець ОСОБА_4 готовий продовжити військову службу, подав відповідну заяву, в якій висловив намір повернутися до військової частини, просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження; розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку.
Керуючись ст.379 КПК України,
Уточнити мотивувальну частину ухвали від 19.12.2025р., та вважати правильним, що військовослужбовець ОСОБА_4 готовий продовжити військову службу, подав відповідну заяву, в якій висловив намір повернутися до військової частини, просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження; розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1