Іменем України
23.12.2025 Справа №607/26653/25 Провадження №1-кс/607/7559/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024210000000286 від 21.06.2024,
22.12.2025 начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024210000000286 від 21.06.2024.
23.12.2025 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про залишення клопотання без розгляду з підстав неявки підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання та наміру сторони обвинувачення звернутися із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
23.12.2025 у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти залишення клопотанняпро продовження строку дії обов'язків без розгляду.
23.12.2025 у судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився без повідомлення про причини неявки.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відтак приймаючи до уваги, що прокурор, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив залишити клопотання без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ініціатора від підтримання поданого клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024210000000286 від 21.06.2024, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024210000000286 від 21.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1