Справа № 602/1141/25
Провадження № 1-кп/602/146/2025
"23" грудня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання, проведеного в приміщенні зали суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025216030000108 від 22.11.2025, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишнівець, Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не депутата, раніше судимого16 травня 2025 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до покарання у видіштрафу у розмірі 17 000,00 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
27 листопада 2025 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.11.2025 близько 17 години 00 хвилин між ним та ОСОБА_4 , коли вони лежали на дивані в житловому будинку по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 , 19.11.2025 близько 17 години 00 хвилин, лежачи на дивані в житловому будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, перевернув обличчям вверх ОСОБА_4 та сів зверху на неї. Надалі, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на завдання фізичного болю ОСОБА_4 взяв правою рукою за ліве передпліччя ОСОБА_4 та викрутив назовні, чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження має бути закрите.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілої, ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.
В силу вимог статті477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Таким чином, ураховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , не пов'язане з домашнім насильством, то суд дійшов висновку про те, що це кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі наведеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12025216030000108 від 22.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1