Справа № 601/3709/25
Провадження № 2-с/601/24/2025
22 грудня 2025 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 08.12.2025 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з нього на користь ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу за період з грудня 2023 року по жовтень 2025 року включно в сумі 9339,65 грн. та 302 грн.80 коп. судового збору.
Заява обґрунтована тим, що факт отримання послуг боржником та розмір визначеної заявником заборгованості не є безспірним.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст.7 та ч. 3 ст.171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.
08 грудня 2025 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу за період з грудня 2023 року по жовтень 2025 року включно в сумі 9339 грн. 65 коп. та 302 грн.80 коп. судового збору.
З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 19.12.2025 року, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд,
Скасувати судовий наказ, виданий 08 грудня 2025 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі №601/3709/22 (провадження №2-н/601/163/2025), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу за період з грудня 2023 року по жовтень 2025 року включно в сумі 9339 грн. 65 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: