Справа № 211/13003/25
Провадження № 1-кс/211/1879/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 листопада 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12024041720001275 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначає, що23.10.2024 до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу в лавах Збройних Сил України, в/ч невілома, захищаючи Суверенітет та територіальну цілісність України від нападу збройних сил "російської федерації", під час участі в бойових діях по забезпечені здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії російської федерації, зник безвісти 10.10.2024 в районі н.п. Берестове, Куп'янського району, Харківської області (ЄО 22002 від 23.10.2024).
У ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що « з братом я підтримувала зв'язок декілька разів на тиждень через звичайний зв'язок, та через мобільні додатки «Вайбер» та «Ватсап», ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). 05.10.2024 об 12:44 годин я останній раз листувалась зі своїм братом, про особисте, та після чого мені брата цивільна дружина повідомила, що він пішов на бойове завдання. мобільний телефон марки ZTE Blade A51, сірого кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ».
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу яка причетна до вчинення вказаного злочину не надалось можливим, свідки або ж випадкові очевидців вчинення злочину на даний момент відсутні.
Таким чином є достатні підстави вважати, що особа яка може бути причетною до вчинення вказаного тяжкого злочину, під час його вчинення користуючись мобільним терміналом, а тому відповідний сигнал може бути зафіксований базовими станціями операторів мобільного зв'язку України, що обслуговуються в районі вчинення злочину за вищевказаними адресами. З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість з'єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до даного правопорушення, могли спілкуватись з використанням мобільних терміналів, а саме технічної інформації (в тому числі у електронному вигляді) - трафіку з'єднань абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій розташованих за вищевказаними адресами.
Однак інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок, ІМЕІ та номер абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. До того ж слідчим зазначено, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
У судове засідання слідчий не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що документи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діяльність яких регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, його матеріали містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, неможливість отримати інформацію в інший спосіб, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12024041720001275 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію:
1.1. про абонента: - НОМЕР_5 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_5 з іншими абонентами мобільного зв'язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_5 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонента НОМЕР_5 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв'язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ, у період часу з 00:00 годин 25.09.2024 до моменту проведення тимчасового доступу.
1.2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонента IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв'язку; типи з'єднання абонента IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв'язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ, у період часу з 00:00 годин 25.09.2024 до моменту проведення тимчасового доступу.
2. Зобов'язати президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію:
2.1. про абонента: - НОМЕР_6 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_6 з іншими абонентами мобільного зв'язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_6 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонента НОМЕР_6 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв'язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ, у період часу з 00:00 годин 25.09.2024 до моменту проведення тимчасового доступу.
2.2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонента IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв'язку; типи з'єднання абонента IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв'язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ, у період часу з 00:00 годин 25.09.2024 до моменту проведення тимчасового доступу.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1