Справа № 229/4592/24
Провадження № 2-во/211/98/25
Іменем України
про виправлення описки
18 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді: Рагозіної С.О.,
при секретарі: Андрійченко А.Ю.,
у відсутність сторін:
розглянувши в місті Кривий Ріг заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду -
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2025 року, оскільки в ухвалі не правильно вказано її по батькові, зазначено « ОСОБА_2 », а правильно її слід вказати « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправивши допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в тесті ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2025 року про призначення справи до судового розгляду, вказавши правильний по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. О. Рагозіна