Ухвала від 22.12.2025 по справі 944/6477/25

Справа № 944/6477/25

Провадження №1-кс/944/905/25

УХВАЛА

22.12.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, зазначаючи, що 19.11.2025 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62024140110002885 від 27.12.2024 за ч.2 ст. 146 КК України, однак таке клопотання не розглянуто в строки передбачені ст. 220 КПК України. 28.11.2025 адвокат ОСОБА_5 отримав повідомлення датоване 20.11.2025 за підписом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із зазначенням про те, що заявлене клопотання направлено в порядку частини 1 статті 220 КПК України до слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області. Так як станом на день подання скарги таке клопотання не розглянуто належно, бездіяльністю прокурора пролонгується стан позбавлення потерпілого ефективного доступу до досудового розслідування, тому просить скаргу задвольнити та зобов'язати прокурора прийняти рішення за результатами розгляду клопотання від 19.11.2025.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просив провадження по скарзі закрити, оскільки на даний час бездіяльність усунуто, потерпілий ознайомився із матеріалами кримінального провадження.

Інші учасники не заперечили щодо закриття провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що потерпілий та його представник ознайомились з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим представник потерпілого просить закрити провадження по даній скарзі, тому слідчий суддя вважає, що за таких обставин провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1