Справа № 944/5993/25
Провадження №1-кп/944/1631/25
18.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2025 року за № 72024142300000016, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,
В провадженні Яворівського районний суд Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
27 листопада прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, які були визначені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинуваченим після обрання запобіжного у виді тримання під вартою було внесено заставу, визначену слідчим суддею.
На обґрунтування клопотання зазначив що у разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язків, визначених ч.5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, останній буде мате реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також матиме можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань, та продовжити злочинну діяльність.
Підготовче судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року не відбулося, у зв'язку з неможливістю проведення ВКЗ.
У підготовчому засіданні 18 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_3 пвдтримав подане клопотання, однак зважаючи на те, що строк для продовження обов'язків минув 30 листопада 2025 року, просив застосувати щодо ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Обвиувачення ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду месенджера «Телеграм» з саме канала « ОСОБА_8 »; Протоколом огляду месенджера «Instagram», а саме сторінки «olед_63»; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів; протоколами за результатами проведення НСРД аудіо-відсоконтроль особи; протоколами видачі та огляду предметів, отриманих в результаті проведення закупки; протоколами НСРД N?62/44-998, N?62/44-1092. N?05.4/3126, N?05.4/3122, N?05.4/3125. N?05.4/3166, N?05.4/3166; обшуком за місцем проживання ОСОБА_4 ; оглядом мобільного телефону ОСОБА_4 ; обшуком за місцем проживання ОСОБА_10 ; висновками за результатами проведения комплексних судових експертиз матеріалів. речовин та виробів, товарознавчих експертиз; висновками за результатами проведення експертизи відео-, звукозапису; іншими матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, ризики, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного вищевказаних обов?язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд застави із покладеням обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як ступінь виручання у права та свободи особи.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60560 гривень.
Також зазначеною ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова на ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки, які останній зобов'язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної слідчим суддею застави, а саме:
- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- утриматись від спілкування зі свідками;
- прибувати до слідчого у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом.
Строк дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2025 завершився 30 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч. 7 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України.
На момент проведення підготовчого судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2025 року строку запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.
Суд погоджується із твердженням прокурора, що у випадку не продовження ОСОБА_5 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України він буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки злочини, що інкримінуються обвинуваченому передбачають можливість призначення покарання у виді штрафу від п?яти тисяч до десяги тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для нього переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, наявний той факт, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинялось обвинуваченим при обставинах та в обстановці, які свідчать про намір уникнути документування правоохоронними органами такої злочинної діяльності. Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення умисного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та намагатиметься покинути територію України з цією метою оскільки являється особою віком від 18 до 22 років яким згідно Постанови Кабінету Міністрів України N21031 від 26 серпня 2025 року, мас право перетинання державного кордону України, а також переховуватись на території України.
Також суд погоджується із твердженням прокурора, що ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та іншим обвинуваченим і схиляти їх до зміни даних слідству показань.
Крім цього, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність оскільки його обвинувачують у скоєні триваючого злочину, вчинення якого тривало на значному відрізку часу та вимагало кваліфікованої піді отовки.
Також обвинувачений зможе координувати свої дії зі невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом тиску на учасників кримінального провадження, з метою уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання судовому розгляду кримінального провадження.
Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії ухвали слідчого судді закінчився 30 листопада 2025 року, суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2025 року, терміном на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці - до 18 лютого 205 року включно, а саме:
- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- утриматись від спілкування зі свідками;
- прибувати до слідчого у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1