Справа № 466/11314/25
Провадження № 1-в/466/190/25
19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі :
прокурора ОСОБА_3
представниці пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання,
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки із застосуванням ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили та скерований на виконання.
До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 14.02.2025 надійшло розпорядження та копію вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 відносно ОСОБА_5 .
02.12.2025 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
У поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 08.03.2023 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де ознайомився з обов'язками, умовами і порядком відбування покарання. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку зарекомендував себе із позитивної сторони.
Засуджений ОСОБА_5 обов'язки покладені судом відповідно ст.76 КК України виконав. Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_5 виконані. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 30.11.2025.
В судовому засіданні представниця органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Визначений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 30.11.2025.
Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1