Справа № 466/11312/25
Провадження № 1-в/466/189/25
19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі :
прокурора ОСОБА_3
представниці пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання,
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили та скерований на виконання.
До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 01.04.2025 надійшло розпорядження №463/4008/24/140/25 від 11.02.2025.
02.12.2025 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
У поданні зазначає, що засудженому ОСОБА_5 22.04.2025 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку зарекомендував себе із посередньої сторони, а саме: 07.07.2025 не з'явився на планову реєстрацію, проте надав належні документи, що підтверджують його перебування у службовому відрядженні. Під час іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.01.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП та 11.06.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_5 обов'язки покладені судом відповідно ст.76 КК України виконав. Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_5 виконані. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 29.11.2025 року.
В судовому засіданні представниця органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 просив задоволити подання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Визначений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2024 засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 29.11.2025.
Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1