Справа № 466/11051/25
Провадження № 3/466/3616/25
16 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 24.11.2025 року о 23:20 год., керуючи транспортним засобом марки «BMW 330I» д.н.з. НОМЕР_1 у м.Львові на проспекті В.Чорновола (Лемківська, 9А), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, у крайній лівій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув.
15.12.2025 року від потерпілої ОСОБА_2 поступило клопотання, зі змісту якого вбачається, що потерпіла сторона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній категорично відмовився відшкодовувати завдані збитки.
Наголошує, що ОСОБА_1 протягом 2025 року скоїв декілька адміністративних правопорушень, що призвели до дорожньо-транспортних пригод і відкриття судових проваджень, а саме: постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (постановою Львівського апеляційного суду від 28.11.2025 року дану постанову залишено без змін); постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу; постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_2 маючи поліс ОСЦПВ від ПрАТ «СК «ВУСО» не змогла скористатись свої правом спільно з учасником ДТП скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та отримала відмову страхової компанії у відшкодуванні завданої майнової шкоди.
Будучи присутньою в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення з урахванням поведінки водія. Додатково пояснила, водій ОСОБА_1 24.11.2025 року о 23:20 год. керував ТЗ марки «BMW 330I» д.н.з. НОМЕР_1 у м.Львові на проспекті В.Чорновола (Лемківська, 9А) в правій смузі для руху громадського транспорту на великій швидкості не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з її ТЗ марки «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_2 . Про те, що водій нібито мав повертати праворуч, а тому рухався в правій смузі є неправдоподібним, оскільки останній далеко проїхав це перехрестя та повернувся на місце ДТП заднім ходом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522870 від 25.11.2025, схемою ДТП від 24.11.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими доказами. Та, з пояснень потерпілої також вбачається, що водій ОСОБА_1 24.11.2025 року о 23:20 год., керував ТЗ марки «BMW 330I» д.н.з. НОМЕР_1 у м.Львові на проспекті В.Чорновола (Лемківська, 9А) в правій смузі для руху громадського транспорту на великій швидкості не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з її ТЗ марки «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_2 . Про те, що водій нібито мав повертати праворуч, а тому рухався в правій смузі не відповідає дійсності, оскільки останній далеко проїхав це перехрестя та повернувся на місце ДТП заднім ходом.
Дії ОСОБА_1 необхідно вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження ТЗ марки «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_2 : дзеркала заднього виду правого.
Суддя враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що впродовж семи місяців особа неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та неодноразово вчиняла адмінправопорушення, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ст.124 КУпАП, на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя П. С. Невойт