465/11416/25
1-кп/465/1390/25
Іменем України
22.12.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142370000469 від 09 грудня 2025 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою- спеціальною освітою, неодруженого,непрацюючого,раніше не судимого-
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу Інтернет, здійснив замовлення рослинної речовини - листя рослини Mitragyna speciosa, «Kratom (кратом, ketum, biak), після чого незаконно зберігав цю речовину у паперовому пакеті, у якій згідно висновку експерта виявлено листя рослини Mitragyna speciosa, «Kratom (кратом, ketum, biak), який включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Кількість кратому в перерахунку на суху речовину становить 1,287 грама. В подальшому 09.12.2025 близько 01:20 год., перебуваючи по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові був виявлений працівниками управління патрульної поліції ДПП у Львівській області, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видав вище вказаний паперовий пакет із наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 cт.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Свою вину у вчиненому визнав повністю, вказав, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, у вчиненому кається.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечила, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченго від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.ст.44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак, діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз'яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, тобто вважається таким, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення вперше.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному диспансері та на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, шкоди кримінальним правопорушення не заподіяно.
За оцінкою встановлених обставин, суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 80 копійок стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -
постановив:
клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12025142370000469 від 09 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ- PVP маса якого становить 1,287 грама, що знаходиться в номерному пакеті експертної служби № 6730860 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 80 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1