Справа №464/3122/25
пр № 2/464/1645/25
23 грудня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,-
в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 червня 2025 року в даній справі призначено судову молекулярно-генетичну еспертизу.
На адресу суду 23 грудня 2025 року повернулись матеріали цивільної справи та повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв'язку із неявкою відповідачки ОСОБА_2 з дитиною до екпертної установи для відібрання зразків букального епітелію.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.
Керуючись ст.204, ч.2 ст.247, ч.1 ст.254, ст. ст.260,261 Цивільного процесуального кодексу України,
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 02 лютого 2026 року об 11:30 год в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Богдан МИЧКА